敬老、爱老，是中华民族的传统美德。但富平县8名老工人历经多年奔波，依然养老无着、贫病交加的现状，却令人感到愤懑与寒心。眼睁睁地看着8名老工人中已有3人在讨不到公道的情况下，先后撒手人寰，真不知当地的党委、政府究竟作何感想。难道那种相互推诿、麻木不仁的态度，那种置民瘼于不顾的做法，就符合江总书记提出的“三个代表”的原则吗？
安置破产企业离退休职工、确保已退休人员的基本生活，国家和省上都作过具体规定。不得一次性结算退休人员的养老待遇，对这一问题要妥善处理，这一点，国家和省上也曾予以明确。然而，这一系列的文件、政策在富平县却成了一纸空文。如果一级政府不按国家和上级的政策、规定办事，其政府行为的可信度与效能可想而知。诚然，政府要处理、解决的事情很多很多，但对于8名在生死边缘苦苦挣扎的老人却多年来漠然视之，很难说这样的政府就真正代表了民意。封建时代的官员郑板桥都能说出“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声，些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情”的话来，而作为共和国的一级政府，作为富平县几十万民众的“父母官”们，果真就那么麻木吗？一个廉洁、高效、可信度极高的政府，也是一个关怀民生、善于倾听民间疾苦的政府。而官僚主义、形式主义、文牍主义盛行的地方，也必然是民众的呼声难以到达的地方。8名老工人的遭遇不仅仅是具体某个人的生活状况问题，而应当从讲政治的高度来看待这个问题。
■第四军医大学 曹瑞
