本报讯 去年11月16日，本报刊发了题为“仲裁未履行导致争执 警方介入引发新诉讼”的报道，报道了女职工张连舫与单位领导发生纠纷，导致警方介入，并引起一场行政官司的事儿。近日记者获悉，铜川市中院已对这起行政官司作出了终审判决。
2000年1月17日，铜川市农机公司以“挪用公款2000元，几次收款不盖章”为由，对本公司营业室收款员张连舫作出“停职检查，停职期间停发工资”的处理决定。4月12日，铜川市劳动争议仲裁委裁决当事双方继续履行劳动合同，农机公司补发张连舫停职期间全部工资。仲裁裁决发生法律效力后，农机公司一直未予履行，导致张连航与公司董事长王忠文发生争执。争执中，王忠文受了轻微伤害。
5月24日，铜川市公安局城区分局以殴打他人为由对张连舫作出治安拘留5天的第480号治安管理处罚裁决书和赔偿1444元的第003号赔偿损失、负担医疗费用裁决书。对这两份裁决不服的张连舫遂向铜川市王益区法院提起行政诉讼。8月31日，法院判决撤销了城区分局所作出的那两份裁决书。
然而，铜川市公安局城区分局却对一审判决表示不服，上诉于铜川市中院。12月22日，法院作出了这样的终审判决：维持铜川市公安局城区分局（2000）第480号治安管理处罚裁决（即决定对张连舫治安拘留5天）；撤销城区分局（2000）第003号赔偿损失、负担医疗裁决。
对终审判决持有异议的张连舫向法院提出了申诉。今年3月15日，法院驳回了张连舫的申诉。
至此，这场旷日持久的行政官司总算尘埃落定。但张连舫却向记者反映，她与单位之间的劳动争议实质上并未结束。虽然经法院执行，单位补发了一部分工资，但她的劳动权利、工作岗位并没有着落，仲裁裁决至今还是没能得到切实的履行。
■本报记者 辛国强
