·也然·
中央电视台的大腕级主持人倪萍主持的《聊天》节目，我看得不多，不敢妄加评论。但是，最近看了倪萍搞的一档“语重心长”地教育一位大学生“枪手”的节目，却不由得想说几句话了。
这档在央视三套播出的节目，让一位做过几回“枪手”的大学生“背对”了观众，而背投电视上却放出了两个十分醒目的大字：“枪手”。节目制作人和主持人的“态度”不言自明。看完这个节目的观众如我者，最深的感受却是被劝导、被训诫、被教育、被作了“活教材”和“反面教员”，甚而是“被羞辱”。这种感受实在不怎么好受，从人的尊严的角度来说。
替人考试的“枪手”的出现，其实并非现在才有，在今天的现实生活中也不是什么新鲜事。市场经济的“高度发达”，什么都可以成为商品，什么都可以拿来交换买卖，“需求”创造“市场”，有人要“买”知识，这便是“需求”，有人要“卖”知识，也就有了“市场”。“枪手”出卖自己的知识，本无什么错，要说他的错，恐怕只能说他把“买主”认错了，“卖”知识卖的不是地方。
在这个节目中，我们可以看出，倪萍实质上扮演了一个“道德法官”的角色。但是我却要说，她“审”了大半天，也只是在“玩弄”一个“从犯”，却让“主犯”溜之大吉。
“主犯”是谁？“枪手”告白说，是那些要“混文凭”的、要“考职称”的，要“捞官位”的，而他们当中，更多的是那些颇有些“能量”的“领导干部”。许多环节都是“他们”“事先搞定的”。这种内幕，明眼人谁都清楚，根本用不着去调查。考场作弊现象风起的根本原因其实也就在这里。
然而，倪萍却放了“阎王”捉个“小鬼”，“作”完这个节目也就“了”了。
再说，替人作弊是一种“犯罪”的道理，能上大学的可能没有不懂的。大学生作“枪手”，依我之猜测，恐有多种原因，其中经济困难当在首端。四年大学，再节约也得好几万，对于普通人家特别是农村孩子肯定是一个天文数字。有机会用知识“换钱”，也是一种无奈中的“选择”。这也可以算作我替大学生“枪手”作的一种“辩护”。
同时，我还想给著名节目主持人倪萍“老姐”进一言：倘有勇气和魄力，要让观众服气，那就再搞一档节目，请“枪手现象”中的“雇主”出场，和他们“聊聊天”，怎样？
