□文/尤龙
记得少年时看过一部很有名的电影叫《流浪者》，其中的具体情节已经忘记，但那句“经典名言”还记忆犹新——“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼”。
这当然是谬论。然而，事隔多年以后，类似的观念竟然堂而皇之地走进我们的立法机关。
先是有江苏省人大常委会在讨论《人口与计划生育条例（草案）》时，有人提出一个“利国利民”的新主张，即应该允许具有硕士、博士学位的人生育二胎，以提高人口素质，“而对农民这些低素质的人，则应进一步控制人口的出生”。初听此消息时还不以为然，认为这毕竟是“草案”，应允许有这种不同的声音。
事隔不久，有消息说，广东省人大常委会在制订《人口与计划生育条例（草案）》时，有委员建议：允许双方都是硕士的夫妻多生一个孩子，以提高广东省的人口素质。广东省人大常委会组成人员万洪富表示，一般来说，硕士以上文化水平的人属于高素质人口，他们所孕育的后代先天素质比较好。
看来，允许硕士、博士生育二胎的观念，并不是个别的，在立法者中，还有一定的市场。
持这种观点的人其理由无非是：硕士、博士生聪明，智商高，其后代也应聪明。这也许有一定的科学道理，但一个人的素质如何，遗传并不占绝对因素，并不起决定作用，相对来说，只是概率略高一些罢了。对并不占绝对因素的理由，通过立法予以特别“优待”，这就是人为地破坏“公平”的原则，是立法中的大忌。
除非“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼”这一推论正确，硕士的儿子永远是硕士，这一论断才能成立。倘若果真如此，立法对硕士予以“照顾”，还情有可原。事实上，硕士生的儿子，不一定比农民生的儿子素质高。既然如此，对硕士生特别“照顾”，也就失去了立法依据。
我举一个例子，现实中，私生子大多数很聪明。国外有些很有名的大作家是私生子，后来有科学工作者进行研究，发现私生子是在偷情状态下受精的，而偷情的过程充满冒险和激动，此时受孕质量很高，因此私生子大都很聪明，道理就在于此。如果为了“提高人口素质”，是不是还要对婚外性关系予以立法保护？
立法应考虑长远利益，不能有丝毫的急功近利行为。提高人口素质是一个大的课题，有待于整个社会的经济、文化水平的提高，而想当然地指望靠什么硕士生、博士生多生孩子来提高整个国民素质，那是异想天开的事情。这种想法，在私下里想一想还可以，而若拿到立法机关来讨论，实在是荒唐。从而使人不禁怀疑到立法者的素质，这正是我们长期以来一直忽视的一个问题。立法者素质不高，其制订的法律就有可能不是一部“良法”，而一部坏法，给整个社会带来的坏影响是不可低估的，因为它污染的不是一池水，而是整个水源。
