《扬子晚报》8月20日刊登陈迪晨撰写的评论说，在8月19日举行的南京市自来水供水价格调整听证会上，19名听证代表以15：4拒绝了水费大幅上涨的方案，但透露的信息却表明，自来水涨价已成定局，剩下的问题只是涨多涨少、从哪天开始涨的问题。一些关注水费听证会的读者表示，对这样的结果，他们并不感到意外，因为从去年的公交票价调整、瓶装液化气中准价上调，到前不久的管道煤气调价听证会，从来都是以涨价而告终。
表面看，听证会以15：4否定了涨价方案，似乎起到了应有的作用，民意取得了胜利。但事实并非如此，一位读者一针见血地指出，事关百姓民生的公用商品调价方案，给出的居然不是保本价方案，而是暴利方案，这说明了什么？
文章说，听证会成了涨价的代名词，这样的听证会究竟是让人民群众参与价格决策，还是以此获得对价格的垄断优势的“程序”保护？
