·仗剑·
曾几何时，人们对一棵树的命运，会上升到十分关注的地步？因为现在有一棵树占据了人们的生活，所以得到市民的普遍关注。西安市西关正街原59号大杂院里一棵357岁的老槐树，由于道路扩宽改造，使该树成为马路中央的“钉子”，占据12米快车道的6米，4.5米慢车道的1.5米，造成交通不便。一时间，围绕这棵老槐树的去留，古城人民议论纷纷，莫衷一是。一边是热火朝天的议论，一边是道路在继续堵塞，真个热闹非凡。
窃以为，对于一棵树的去留问题，需要辩证地看待。桔生淮南为柑橘，食之甘甜，满口生津；生之淮北则为枸橘，果小肉少，只可入药。此地域不同造成的两种结果。对于这棵老槐，亦然。若还处在人家院落，即使是一棵三尺小树，也可修身养生，增添秀色，于人有益，宜长留；然则凸现街道，就算是一棵千年老槐，也会影响交通，阻挡行路，于人有害，不可留。也许有君要说，树是城市的肺叶，对于城市绿化何其重要，皮之不存，毛将焉附？此语不假，但以为一棵树就能满足人们对绿化的需求，绝对痴人说梦。完全可以在需要栽树的地方多栽些树，在公共场所少排放些尾气，何必一定要把绿化环境的“宝”押在一棵行将木朽的老槐身上？也许有人还说，357岁老槐，是具有文物价值的，不可毁坏。但是，想我泱泱中国，老树何其多，文物何其多，一棵老槐的存在就真的能够证明我们物产丰富吗？否！
到底是“树给人让路”还是“人给树让路”？窃以为，尽快砍掉一颗严重影响交通的树，也是加快经济建设步伐、与时俱进的体现，实在不必拘泥于管窥之见，非要上纲上线地扣上爱护环境的帽子。只要天还是蓝的，我们都可以完全按照“三个有利于”原则做事。
