尽管广州石化1?5月累计亏损了5.67亿元，但在28日，中石化总部表态，广州石化即便巨亏也要“开足马力生产”。
有关炼油企业亏损的消息，早已经不是新闻，但意想不到的是，大家都知道亏损，但却没有想到会亏损这么多。平均1月亏损1亿多，“开足马力生产”一天白扔300多万，企业能受得了吗？但是，这样的亏损能怪谁呢？也许只能归罪于垄断。
是企业，就要按照经济规律办事。违背了市场规律，承认行业垄断，企业自然也就不能按企业的规律办事。从个体的、孤立的企业来看，某一家企业可能是亏损的，但是，从长远看、从全局上看，未必。去年，由于国际原油价格的波动，中石化在年底一次性收到了中央财政的100亿大红包。今年，连续几次油价上调，3月底又对石油企业高额利润开征“暴利税”。所征收的税收，估计又会在适当的时候回到企业手里。
在中国现行的经济制度下，“政策性亏损”始终是一个让人琢磨不透的概念。据观察，凡是敢于“政策性亏损”的，并且说自己“服从国家大局的需要的企业，都是那些垄断行业里的“狠角色”，诸如石油、粮食、电力、供水、铁路、民航、公交等等。按照常规思维理解，企业亏损受到直接损失的应该是这个企业里的员工，但在现实中，大家却看到相反的结果。前几天，媒体报道的某亏损的电力企业，抄表工年收入10万的事例，恰好反映出了在“政策性亏损”的表象下，“政策性暴利的事实。
垄断之所以为市场经济所不容，就因为“政策性亏损”只能是表面的、暂时的，而“政策性暴利”才是长远的。从这个意义上说，对于所有“政策性亏损”没有必要给予廉价的同情，而应该对那些“政策性暴利”予以更多的监督、预防和遏制。
许多垄断行业的企业，总是在不定期地亮出自己“政策性亏损”的账单，但是，有谁认真算过普通百姓“政策性亏损”的账单？因为物价上涨，收入降低，收不抵支，有许多百姓就会处于一种“生活亏损”的状态，买不起房，上不起学，治不起病，要买房、上学、看病，搞不好就会倾家荡产，资不抵债。这几年，水电油等生活必需品的价格不断上涨，在这种时候，工资收入并没有增长，暂时的节衣缩食，长远看就是透支健康、透支生命，这种典型的“生活亏损”，并非因为社会经济不景气造成的，而是扶持垄断行业、维护垄断价格，进行政策性调价的结果。所以，存在于普通百姓身上的这种“亏损”，才是一种真实的“政策性亏损”。 （康劲）
