·纪卓瑶·
近期，河南20岁的女大学生小亚（化名）起诉父亲，要求父亲支付其读大学期间的生活费及教育费，结果两级法院均驳回了她的诉讼请求。从法律的角度说，小亚超过18周岁，系成年人，已具备独立生活能力，不应再向父亲索要学费。法院驳回小亚的诉讼请求，于法有据，无懈可击。但在笔者看来，法律可以驳回女儿的诉讼的请求，却无法驳回为人之父的道义和责任，胜诉者其实也是败诉。
众所周知，十几年来，中国大学的学费从每年几百元一路飚升至5000元至8000元。申请国家助学贷款，有父有母，非贫困家庭，不够条件。请问这位父亲，四年大学花费、生活费数万余元，让一个没有任何收入女儿家怎么办？作为“骨肉相连”的父亲，能以“已具有独立生活能力”为理由，割断“血浓于水”亲情么？何况《婚姻法》明确规定，家庭成员之间还有相互搀扶的义务。
说到底，法律只不过是规范人们行为的底线，社会的正常运行主要还是依赖道德的约束，尤其是在家庭成员之间。亲人之间的官司，本身就是一把“双刃剑”。就说这位父亲，看起来官司是胜诉了，但父女亲情随之也被撕得粉碎。如此胜诉，分明也是一种败诉。
