·雷钟哲·
教育部日前下发通知，要求高校杜绝按学生经济状况安排住房。记者调查获悉，西安各公办高校学生宿舍基本是同一标准，但一些民办高校学生宿舍存在有“档次”差异。
如今，高等院校学生住宿，存在“档次”差异，算不上什么新闻。不仅某些大学宿舍有人数之分、收费之别，而且据媒体报道，四川某高校部分女生，甚至享受到“单间待遇”。也即是说，只要交纳4800元费用，一名学生即可包住一年一间宿舍。
如果单纯从经济的角度观察，需求和产品（服务）之间相互适应相互刺激，既然学生——主要是家长——有不同层次的住宿要求，学校提供相应的住房条件和服务，就在情理之中。但问题是，学校是教育场所，是培养人才的地方，当然包括思想道德的塑造在内。我不是说，住“4人间”的人就比住“7人间”的人有什么道德缺失，只是觉得这种区分有许多不妥之处。
首先，并不利于平等思想的培养，也不利于学生的身心健康。孔老夫子主张“有教无类”，是说无论贵族、平民，只要有心向学，都可以入学受教。若他老人家当年给学生提供不同的学习条件，享受事实上的不平等，恐怕则难以成为“万世师表”。现代社会，教育的全民性和普及性尤为鲜明，也更加成为全体公民的共享权利。如果这种“共享”权利被“异享”环境加以分裂，平等意识非但难以确立，反而在理所当然的市场交换中加以固化，这对学生来说，丝毫没有益处。
其次，“人人生而平等”是文明社会的普遍追求。尽管在现实层面上，由于人不能选择自己的父母和环境，资质天赋也不尽相同，人与人事实上并不平等，但国家要做的是要竭尽所能，创造一个相对公平的生存条件，充分发挥人们的聪明才智。而要做到这一点，平等的教育权利就是基础。
再次，按照经济条件人为划分，也不利于学生之间的正常交流。同时，学生还在消费阶段，过高的消费档次，并不利于勤俭美德的养成。尤其在世界观形成阶段，就是要让他们懂得，很多事情不是金钱玩得转的。校园本是“象牙塔”，更应保持圣洁，保持尊严，毋需对资本低三下四。
由以上看，大学生“等级”住房应该立即叫停。
