别把“佣金”当“赏金”

·屈拙讷·

因警力不足，河南平顶山市公安局21日出台措施，拿出100万元奖励市民抓贼。“直接抓获或扭送1名现行入室盗窃嫌疑人，可获500元～5000元现金奖励。”此举一出，立即引发了市民争议。河南省公安厅相关部门负责人则认为：这不失为一种可行的措施。

警力不足，在市场经济下，花点钱，雇人“帮忙”，共保一方平安，猛一听，似乎还挺符合中央“共建共享”的理念，是个不错的主意。但为何会引发市民争议？我看了看大家的反对意见，主要集中在“抓贼受伤咋办？贼喊抓贼咋办？奖金能否兑现？”等具体实施细节上。笔者倒觉得，问题的核心不在于这些细节能否操控，也不在于500～5000元赏金的多少高低，恐怕在于警方没有摆正“警民关系”的缘故吧？

“人民警察”是为人民服务的，维护公共秩序的。警方所得、所花的每一分钱，都是人民拨付给他们的“劳务费”，或者说活动经费。那么警方怎么能拿着人民的钱，反过来去“雇佣”人民，并拿自己的“佣金”去奖赏人民这个主人呢？而且，警方除了有工资奖金，还通过财政提前拥有了大量自己掌握使用的办案经费。这些经费的获得，几乎看不到人民这个真主人的影子。主人的角色在现实中已被悄悄转换为地方政府及其财政部门。正是如此，平顶山的警方才会在面对市民时，忘记了天经地义的“主仆”关系，上演了一出拿“佣金”赏主人的闹剧。

反思这件事，在基本的社会政治伦理上都先错了，无怪后边会滋生出那么多疑问。前边的逻辑不通，后边只会是错上加错，也无需再花费体力去纠正。关键的是，得迅速让警方清楚，他们是为谁服务的，主人到底是谁，经费是怎么来的，应该怎么花，花在谁身上。这些基本常识倘若都弄通了，别说平顶山，即便河南甚或全国警方，今后再为人民“保驾护航”时，就知道自己该怎么做，不该怎么做，决计不会再颠倒了“主仆”关系。当然，理论都是人“定”的，空洞的，我们不必多费口舌。归根结底，人民需要的，是本本分分、知道把分内活干好的“人民警察”！