近日，浙江省湖州市中心医院推出的一项医疗公证制度，受到社会关注。医疗公证制度究竟是一项什么样的制度？是医院推脱责任还是缓解医患双方矛盾之举？医患公证：“小人”与“君子”的协议？再次引起了争议。（10月19日东方网）
在目前医患关系紧张的情形下，引入“手术公证”被认为是一种解决医疗纠纷的有益的制度尝试。然而，作为一项新生的正在完善的制度，要想更有生命力，关键问题是，能否实现双赢？不但要医疗机构认为它好，也需要赢得患方的认可。这就决定了，“手术公证”必须有统一的规范，多借道第三方管理，才不会变质，才能产生真正的生命力与公信力。
首先，哪些疾病、哪些手术需要进行公证？必须有一个明确的规定。否则，手术公证就有可能被滥用。为了更好保护自己，医疗机构总有足够的动力要求患者去进行手术公证。某些医疗机构甚至要求，只要是稍有风险的手术，以及碰到认为是“难缠”的病人家属，一律要求手术公证。但实际上，这种过度的公证可能是有害的。没必要的公证，不但会延误一些急诊手术的时间，还可能会给患者家属产生过大的心理压力，造成逆反心理。
其次，如果患方拒绝进行公证，医院能否因此就拒绝进行手术？这也是很多人担心的。在当下医疗环境下，这种矛盾其实已经凸显，面对一些高危的病人及手术，一些医疗机构为了规避风险，往往选择拒绝给这样的病人进行手术。所以，愿意手术公证后怎么办？不愿意手术公证又该怎么办？都必须有一个明确的答案。
此外，医疗公证还需要完善更多的细节。如何更好保障患者的知情权？如何借第三方来规范及管理医生的诊疗行为？医疗公证的费用如何承担？等等。毕竟，要真正化解医疗纠纷，公证只是一个途径与形式，归根到底还是取决于患者的这些基本权利是否得到有效保护，无论是知情权，还是司法诉讼的权利保障。
作为新生事物，手术公证从第一例起就引起社会的极大关注。有医疗机构在施行中取得好成绩，这是一件好事。要想更进一步，上升到真正的管理制度层面，进行全面推广，就有必要由卫生部门主导与牵头，给医疗公证制订出统一的规范，并借力于第三方，通过更好的保障医患双方的合法权利，打造一个双赢的局面。
只有让更多的人相信，这样的医疗公证是为了大家都好，能够削减不必要的风险与压力，有利于对付医患共同的敌人——疾病，“手术公证”才能够发挥良性作用，成为一种有生命力的制度。 （吴帅）
