明查不如暗查

刘宝明

今年元月21日，中央电视台在《午间新闻》节目中播出了一则消息：在国家有关权威部门对全国各大商场专项检查中，因推销假劣产品及所销商品合格率仅占百分之四十四、被点名批评的四个单位中，我省就占了一家——宝鸡商场，真可谓是对我省商业信誉的极大损失。人们不禁要问：悬挂在该商场大门上的“先进单位”、“物价计量信得过”的荣誉牌匾是怎样得来的？

笔者不知此次检查是明查，还是暗查。但有一点我相信，暗查往往能看到许多明查所看不到的“事实真相”。宝鸡商场这次被亮“红牌”，恰恰说明只不过是个名不副实、问题较多的典型罢了。由此可见，暗查有时更能检查出被检查者的实际水平，使检查工作取得应有的效果。

检查工作要讲究实效，才能对工作有所促进。但是，现在的检查工作都是公开声明、事先布置。届时，一些检查团前呼后拥，声势浩大，但实际上不过是蜻蜓点水，走马观花；而被检查者有的弄虚作假，敷衍了事。检查时，货真价实，态度“优良”；检查后，短斤缺两，冷若冰霜。这种以形式主义对形式主义的检查方法究竟起什么作用？

当然，有的需要准备资料，数据之类的工作检查，应当事先通知被检查单位，以免其措手不及。但是，有些工作检查，如物价检查、质量检查、卫生检查等，却无须公开声明检查时间，不妨搞些暗查，也许更切实有效！?