教授治猫的启示

陕工报3月20日三版发表的乔怀贵同志的文章《教授与波斯猫》，似乎意在明“理儿”一一“奢望得到个无疵之物，世界只有一场空”。可是，我感兴趣的，却是“教授”的治猫，并以为该文的妙处正在于此。

“波斯猫”，这种原来被视为“姓资”的“洋种”，也成了今日百姓之家的“尤物”，引出了作者的文章。其意义在于：可以促人转变观念——某些“洋货”或“洋作派”，并非都“姓资”。重要的不在于“养”而在于“治”，看“教授”对“洋货”的“放浪因子”，不是厌弃，也不是纵容，而是认真“改造”——设法儿“治”，一治其“劣习”，二治其“毛病”，尤其是第二次用的“法子”被“仁慈”的教授夫人怒斥为“太残忍”。试想：不“太残忍”能使它“一下改了那毛病”吗？

“洋货”的“血液中”缺“土”多“洋”乃正常现象。否则，何以为“洋”？我们的所谓“开放”，主要是对“洋”开放。这就需要有一种正确的对“洋”态度，既不能“排洋”，也不能“怕洋”，更不能“崇洋”。

“教授”对“波斯猫”这“洋货”，一方面不求“无疵之物”，另一方面对其“错误的习性”，“有法子治”，且“治”中讲究实事求是，不讲空洞的“仁慈”，为了“根除”毛病，敢于让其“脚肉儿就滴出血珠来”，而不怕被人骂为“太残忍”。

现实生活中，只习惯于养“土猫”，排斥或害怕养“洋猫”的人，还大有人在，这亦不奇。

另一种极端的人，更大有人在：一切都是“洋”的“好”，以“洋”来要求“土”、衡量“土”甚至否定“土”，而对“洋”的劣习、毛病，或视而不见，或多方开脱，甚至乱加颂扬，根本不想或不敢想“治”，完全忘记了自己“姓什么”，自觉不自觉地搞乱改革开放。

此文好在用艺术形象说理：一切事物都有长处、短处，不能追求“完美”，只能扬长治短，重在治短，要敢治、会治、狠治。否则，“开放”就有变质、“酿酸”的危险。

（请作者告知姓名地址）