八月五日为何出两张内容不同的渭南报

本报讯　8月5日《渭南报》出了个不大不小的“事故”：已印好的4万余份报在送往邮局后被责令停发，造成直接经济损失数千元；重印的8月5日《渭南报》在8月7日报发行后才与读者见面。对此，读者议论纷纷。

由于停发的报未能全部追回，记者收到了两张不同内容的8月5日《渭南报》。经过对比，追回的报纸与重印的报纸不同之处是：前者在头版注目位置刊登了题为“这就是‘白条’！”的读者来信答复稿，并同时刊登了“决不允许给农民打‘白条’的特约评论员文章；而后者这两篇文章的位置却换上了其他内容的稿件。

据了解，《渭南报》7月31日刊登了题为“这算不算‘白条’？”的农民来信，署名是“澄城县善化乡良民”。来信说他们村上群众“交粮后，得到的只是张‘白条’，20多天还不能兑现票子。但多上和粮站都说这不是，白条’，是领款凭证。”这期报还影印了农民提供的“交粮油领款凭证”。未换稿的8月5日报刊登的“这就是‘白条’！”的文章，署名是“渭南地区行署政研室荣仁”。文章说，从良民来信提供的情况看，“这张条据明为领款凭证，实为欠款证明，并且久欠不清。因此，应属‘白条’”给这篇来信答复稿配发的特约评论员文章指出：“这种令不行、禁不止，‘上有政策，下有对策’的消极对抗做法，已严重违犯了党纪、政纪，损害了党和政府在人民群众中的形象，损害了农民的切身利益。因此，我们强烈呼吁对已打出的‘白条’要限期尽快尽早地兑现，并对所欠农民的钱款要按期计付利息。”

据反映，这份报印好后，是地委宣传部责令停发的。为此，记者走访了渭南地委宣传部。

地委宣传部部长和卫指着记者带来的那份被责令停发的8月5日《渭南报》，笑着一再问：“这是从哪里来的，谁提供的。”后又说他忙着开会，让部门一位中年干部接待采访。据介绍，渭南地委行署领导肯定了7月31日渭南报对推动下面工作起到促进作用，但鉴于澄城县在报纸批评后采取积极措施，今夏“白条”问题在渭南地区也不是普遍问题，不宜再作此类报导；据说停发报的另一个原因，是那篇特约评论员文章是报社一位副总编签发的，没有通过总编，总编也同意撤稿重印。

据了解，渭南地委领导在肯定7月31日《渭南报》关于“白条”来信报导的同时，也指出对报纸的不足之处不予追究。但是，参与这次报导的《渭南报》某记者却受到牵连，评中级职称的事被放了下来。在这次采访中，此事也得到了证实。　本报记者杨令青杨明洲