诸葛亮用人之误

剑鸣

毋容置疑，诸葛亮是位卓越的政治家，军事家。然而，纵观诸葛一生，在用人问题上是犯过不少错误的。这些错误给他苦心辅佐刘备开创的蜀汉大业带来的损失亦是十分惨重的。不妨试举几例：

大军兵进西川，何人留守荆州？诸葛亮明知关羽过分自负，骄傲，留守荆州会有闪失，但为了不伤刘备的面子，或者说为讨好刘备，还是将此重任交给了关羽。关羽的骄傲自负，果然导致了孙刘联盟的破裂，酿成了荆州失陷，关羽败走麦城被东吴所杀之悲剧。而这一悲剧又直接引发了刘备伐吴的不义之战。七百里连营案被烧，刘备卒于白帝城，蜀汉从辉煌走向惨淡。诸葛用关羽守荆州，本想讨好刘备，却给刘备带来了灭顶之灾。试想：如果当时派一员稳健的将军，比如赵云，必然会忠实执行孔明联吴拒曹的方针，荆州岂会有失？

兵出祁山，诸葛立誓克复中原，以报刘玄德三顾之恩，托孤之重。魏主派司马懿统兵拒蜀。审势度势，诸葛亮知司马懿必取街亭，而街亭为咽喉要道，街亭若失，则蜀军全盘皆输。如此重任，自当托与万无一失的可靠之人。但诸葛亮却轻信了参军马谡之豪言壮语，将街亭交付马参军防守。孔明知马参军从未带过兵、打过仗，完全是个没有实践经验的纸上谈兵之人，怎能担此事关全局成败的大任？当时，诸葛帐前，战将如云，赵云、姜维、魏延、马岱皆为久战沙场，智勇双全之人，随便派哪个去，街亭也不会失守。想那王平，不仅骁勇善战，而且忠诚可靠，对诸葛亮言听计从，诸葛亮却只让他为马参军当个副手。结果呢？街亭失守，害得一生谨慎的诸葛亮不得不冒险出演空城计，随后蜀军兵撤汉中，此役以失败而谢幕。

连刘备都知道马谡是个言过其实，不可大用之人，你诸葛亮却犯下这么大的错误，不能不令人扼腕长叹！

诸葛亮在用人方面的偏见更明显的表现在对魏延的态度

魏延实乃蜀国上将，其文韬武略皆不在蜀国五虎上将之下。固然，魏延有好大喜功的毛病，但对蜀国，对诸葛亮还是忠心不二的。每遇大战，必冲锋在前，战功赫赫。但诸葛亮初次见到魏延，便认定此人脑后有反骨，一直对其不信任。初出祁山，魏延建议从子午谷奇袭长安，这应该说是一条可以考虑的策略。但由于是魏延提出的，诸葛亮根本不予理睬。而事实上，魏军主帅早已料到诸葛亮用兵谨慎，不敢走子午谷，所以子午谷上并未设防。如果诸葛亮采纳了魏延之计，奇袭子午谷，战局会是什么样呢？也许，就不必劳动诸葛丞相六出祁山了吧？

诸葛亮死后，魏延果然“反”了。但我们必须尊重这样一个事实：诸葛亮在世之时，魏延确实是忠心耿耿的蜀国上将，对诸葛亮虽稍有不敬之处，但对执行诸葛亮之决策还尽心竭力的。即使那种“稍有不敬”也是因为他性格坦直，想不通的就敢说，也不失为一种个性。魏之反，与诸葛亮对其长期不信任的偏执之见，魏延长期受到压抑，积郁难平的心态是分不开的。当然，我们不必为反叛之人唱颂歌，但诸葛亮在用人方面的偏见给蜀国带来的损失是不能不提的，包括魏延之反。

话又得说回来了，人无完人，诸葛亮如果没有这些偏见和过失，那也就真的成了神了！