假如我是马谡

屈超耘

看过《三国演义》的人，都知道有个参军马谡，“孔明挥泪斩马谡”的故事。不过，当我读了书后，第一个问念却是：马谡太老实、太傻、太窝囊；如果打个颠倒是我，说啥也要想方设法不死。谓予不信，请听慢慢道来。

首先，我会委婉但又理壮地请求将功折罪。尽人皆知，马谡在孔明帐下多次立有功勋。不说别的，只讲南征这回事。权威的《襄阳记》说，诸葛亮南征孟获时，马谡献了一条大计，堪称古今中外军事家之信条：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳……用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下，愿公服其心。”“此计一出，立即受到赞扬。亮纳其策，赦孟获以服南方。终亮之世，南方不敢复反。”现在失了街亭，故然损失严重，但要和征南所建之功比，功要比过大得多。若我是马谡，罪我认（就当是交了“学费”）可功不能不讲，这就叫“历史地、全面地看人”。假若我把这段历史讲出，诸葛亮说啥也得予以考虑。亮之所以要杀谡完全出于政治的需要，若有这个堂而皇之的理由，一定可以折掉死罪。

其次，我会搬熟人私下向诸葛亮圆通。马谡既是北征的大参军，又在今天的西昌一带当过太守，是名副其实的“高干”，求人讲情，一定会搬得动。再说，他兄弟五人皆荆襄名士，归刘备后，分别都受重用。特别是大哥马良，既是先主的智囊之一，又和诸葛亮、关羽等最高层领导人关系十分亲密。关羽刮骨疗毒时，就请马良陪他下棋。而良平时给亮写信，不称官衔而呼“尊兄”，足见其私谊之深非一般同僚可比。刘备伐吴兵败夷陵，“良亦遇害，时年三十六”（《三国志》）是蜀国的“著名烈士”。今天失了街亭，搬几个高层人物走走后门，就说不看僧面看佛面，看在为国捐躯的烈士脸上也该留他弟弟一条活命。诸葛亮虽说执法如山，但也是有情有感的人，念起和烈士的故交，一定会慎重从事的。

最后，如果诸葛亮不吃这一套，上述二法均告失灵，那我就拿出最后的杀手锏——当着众人的面揭发他包疵坏人，破坏法制。最恰当的例子，没过于关羽华容道私放曹操的事了。关羽那时也是立了军令状的。可是，遇见曹操，却有意将其放走。这种“里通外国”的做法，可真需要共诛之，共讨之的。而诸葛亮却在刘备等的求情下，大事化小，小事化了，最终不了了之。和关羽放曹相比较，羽之过比谡之过不知要大多少倍！若我当着三军之面公开揭发诸葛官官相护，践踏军法，他就是巧嘴八哥，也是没有还口之力的。何况，我还可以就此事继续引申：如果当年关羽华容道不放曹操，“三国”的历史就要另写，说啥也不会出现今天兵出祁山伐魏这种伤兵损民的事。正因为你诸葛亮循私枉法，才导致今天这样的后果。若我这样一说，看他孔明先生还有何话可说。

然而，上述这三种办法，傻瓜马谡一个都没有用，而是自缚请罪。诸葛亮要杀他，他一句求饶的话都不说，引颈受戮。因此，他和我相比，水平肯定低下得多。可是转回来又想，觉得这傻瓜也有他的好处。马谡其所以是马谡，就在于他的忠直与正派，不诿过于人，不讲一句客观原因。自己是立了军令状的，失败了甘愿受死。正因为如此，他虽然被杀了，却给后人留下一笔精神财富。如果他是我就成了二十世纪末的一个小人，而不是堂堂正正的马参军了。可惜，在当前如我者流太多太多，而像马谡将军的人又太少太少。想到这里，我羞愧了，脸上直冒热汗珠子，赶忙结束这篇文章。