给评委亮分

文/老井

《湖南日报》主办的《文萃》头版头条刊登了这样一条让人为之震惊的消息：江西省新余市水泥厂厂长傅志高的“全国十大杰出青年”的头衔，是在这次评选活动中花了全厂职工500万元血汗钱向评委买来的。虽然傅志高已被收押，但是留给我们的思考将是深刻和发人深省的。

评委，是当今较时髦的称号，无论在报纸杂志，还是广播电视，在人们的想象之中，评委均是公平、正直、无私的象征。在今天许多依靠评委打分的比赛活动之中，评委的作用举足轻重。每当从荧屏听到节目主持人高呼“请评委亮分”，亮分牌一举，就决定了一个人的成绩的高低甚至一生的命运，那不值几文的亮分牌，包含了多么大的权力呀！

这种权力的得来，都体现了充当评委必须是在这一领域里的专家、学者和领导身份的人，他们被活动组委会请来，帮助活动中的优胜与败北作一个决断，这种权威同时反映出人们对评委作出评判的信任和依赖感，这种权威的赋予往往包含着一种非权利性的人格力量，这种人格的作用，将使评委这一无冕之王的权威更无可挑剔。此地所云的无可挑剔除了公正性之外，就是一种人格本身那种在承担责任时大公无私的处理问题的方法、态度。假如这种权力蒙上了某种色彩或被某种事物所左右，那么，评委这种权力便成了廉价的商品随意出卖，其后果就不可设想了。就拿傅志高评优贿赂一事，评委难道不知道，从全国成千上万的优秀青年中选出10名青年的尖子，楷模中的楷模，作为全国青年学习的榜样，如此举足轻重的大事，而这些评委竟敢冒天下之大不韪，胆大妄为地在全国性的评比之中，收取别人贿赂，这种评选还有什么权威性、公正性可言。再往深层次想想，更让人出一身冷汗。傅志高用钱买通了评委当上了“全国十大杰出青年”，可谓是前程无量，为自己今后的发展和仕途铺上了一条阳光大道，他可以借助于这个阶梯，平步青云，假如过了10年、20年之后，傅志高凭着这个头衔当上了某地的“父母官”，他既然可以用钱买通评委，当上“杰出青年”，那么，在钱的作用下，他又有什么不能达到的目的呢？那时遭殃的不仅仅是那方天下的平常百姓，而是党和国家的利益遭受到不应有的损失，如果让这种人的阴谋得逞，那么后果可谓遗祸百年，此话决非危言耸听。

假如我们把评委的作用和权力放在这个高度上去认识，那么事情就不这么简单了。我们在强调评委的公正性时，又有谁来给“评委”“亮分”呢？这恐怕事情就复杂多了。随着社会主义市场经济体制的不断完善，人们在社会生活中日趋需要呼唤公平、公正，这不仅是时代的需要，而且是社会潮流所决定的，就是为别人打分的评委亦不能例外。由此可见，在对待评委这个关键问题时，恐怕不能由一个组委会来聘请了事，而是要有一个专门评定评委的机构来严把质量关，不能让那些素质低下、见钱眼开、唯利是图之辈钻了空子。同时在某项活动结束时，让广大观众对评委的工作和公正性作出实事求是的评判，对广大观众认为公正的评委，下次活动方能继续被聘用，反之，则让其没有机会再去表演那让人恶心的丑剧。