高价择校面面观

文/孙东　杨小红

可怜天下父母心，孩子读书牵动着家长的心；孩子在哪所学校读书，更牵动着家长的心。特别是在新学期前后，择校则成为街头巷尾的热门话题。

择校众生相

档案之一：A同学自恃有个县城当官的远房叔叔，对学习满不当回事。眼看初中毕业了，刚够高中录取分数线，谈不上进重点中学的大门。父母觉得脸上无光，夫妇二人带着儿子去找“关系”，得到了一张便条。开学前夕，接到条子的校长尽管眉头皱了几下，但还是“宽容”地收下了，但明确表态，学校规定的择校费8000元少不了！

档案之二：B很幸运，临近开学有近十天，就收到该县唯一的重点高中录取通知书，左邻右舍惊诧不已，平时吊儿郎当的，学习成绩不及格还要补考，这究竟是怎么回事？原来该学生有一位亲戚是港商，前些年，他带来200万元到这个县合资办厂，还为这个县城首屈一旨的中学捐了款。

档案之三：C同学父亲是某合资企业的部门经理，年收入不下五万元，母亲开了个不大不小的门市，每月也能进帐二、三千元。可这个宝贝儿子就是不争气，学习成绩连中游水平也不沾边。三年前，小学升初中，分数不够县重点中学的录取线，父母将五千元择校费交给了学校，才使儿子如愿以偿。

一晃三年过去，想不到儿子虽在重点初中班读书，却因中考没有上线而只能到其他普通中学去。要想继续在该校读高中，得按规定向校方交纳择校费1万元。初中读下来了，高中就不能读？父母无奈，又取出了1万元。

孰是孰非任评说

中小学生择校屡禁不止，还在不断升温。似乎家长、学生和校方，各有各的苦衷。为此，笔者分别进行了走访。

学生们的观点是，白鸽子往亮处飞。重点学校师资力量强，教学质量高，能够进入这些学校当然是幸事。目前择校必须交纳“择校费”，他们认为，只要家庭经济条件许可，又够得上择校分数线的择校读书无可非议。因为重点学校与一般学校相比，不一样就是不一样。

“父母要尽父母的职责，花了钱，选好一点的学校，也算对得起孩子。”一位在机关工作的干部说，他认为现在家庭多数是独生子女，孩子一生中就这么一次机会，错过了可能遗憾一生。另一位则对笔者说：“作为家长谁不望子成龙，盼女成凤？眼看着左邻右舍的孩子都在重点学校读书，我们不能让人看了难堪。花点钱值得，这也算是一种投资，就是为孩子创造一个良好的学习环境。但是，对一些经济相对拮据的家庭来说，集资择校犹如雪上加霜，有的家庭不得不借钱，可苦了。”

一些校长们也感头痛。他们说收择校费是迫不得已而为之。学生们总希望能进入重点学校就读。大家都在搞关系、走后门，削尖脑壳往重点中小学里钻，但学校的容量有限，学校出于无奈，只得收取“择校费”，以经济杠杆来控制择校生的大量涌入。另一方面，学校承受着巨大的社会舆论压力。认为学校乱收费，在社会上造成了“只要有钱就能读书，无钱休想进校门”的负面效应。再说如今考核校长的“政绩”一直吊在“升学率”上。择校对普遍中小学校来说尖子生流失，就影响“政绩”；而对于重点学校来说是“政绩”、经济兼得，造成学校与学校之间的不平衡。

一些社会人士认为：对于那些想进好学校，成绩又只差几分的考生来说，有一个好的学习环境，当然要好一些。但是，对那些成绩不好，又不努力的学生来说，花大钱择校又有什么意义呢？

“高价择校”的恶果

有关专家认为，对一个人的成长来说，能够起作用的既有主观因素，也有客观原因，既有智力因素，也有非智力因素。现在，高价择校的父母把希望全部寄托在教学条件这一客观因素上，学生在这样一种片面认识的指导下，必然会养成一种依赖客观条件的心理，压抑自己的主观能动性，这对孩子来说，危害是极大的，甚至会危害他们一生。

高价择校在孩子心中留下的烙印是：有钱就能买到好学校，好老师，有钱就能买到好的前途！因此，高价择校价值导向，直接扭曲了青少年的人生观、价值观。同时，高价择校还将目前社会分配不公因素带到学历竞争中，对那些无钱择校的工薪阶层或农民子弟来说，其心理刺激更大，“有钱能使鬼推磨”的陈腐观念，将严重影响下一代的健康成长。

要标本兼治

近几年，择校生在中小学学生中的比例呈现逐年增长之势，成为社会关注的热点问题之一。国务院副总理李岚清在京主持召开的京、津、沪制止择校高收费的专题会议，表明了中国正式向“高价择校”开刀。

但是，传媒不断有报道，许多地方乱收费、高收费现象在新学年招生中又有所抬头，突出表现在重点中学对择校生收取的“赞助费”，“行情”看涨，已由去年两三万元增至五六万元，个别学校甚至突破十万元。

要刹住择校高收费歪风，首先要加快教育体制改革步伐，迅速理顺各种关系，制订切实可行的方案；其次严格执法，按《教育法》办事，小学升初中一律禁止择校招生，把“普九”真正落到实处；三，加大查处力度，凡顶风收费，发现一起严查一起。但要杜绝这一现象，不仅是教育部门的事情，而是牵涉到社会方方面面，需要全社会的参与配合。让北京制止择校高收费的警钟，敲醒中国神圣的教坛。