陕西工人报官方网站 | 陕工网首页 今天是
跟帖评论自律管理承诺书  不良信息举报电话:陕工网(029-87339475)
出版日期:1998年05月19日
社会瞭望
02

打赢官司没笑脸

记者柳江河

1998年2月10日,对西安实达电力设备厂(文中简称实达厂)厂长、法人代表王农来说是难忘的一天,西安市中级人民法院终审判决认为:陕西航天一星厂明知赵鲁长、井维静、李大成、姜进生等四人,系实达厂技术、销售人员,且利用他们所掌握实达厂的技术秘密和经营信息,帮助该厂生产并销售与实达厂产品完全相同的产品,其行为系侵犯实达厂的商业秘密,对原告造成损失,构成共同侵权应共同承担侵权赔偿责任,驳回上诉,维持原判。赔偿实达厂利润损失、律师诉讼代理费共计20余万元。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。

可时隔了3个多月后,当记者见到王农时,也很难从他那豁达的脸上找出一丝笑意,问其原因,他说:钱花了,官司打了,也赢了,但我的损失仍没得到补偿。那么是什么原因造成的呢?

1996年下半年,王农非常吃惊地发现:自从他们厂原生产副厂长赵鲁长、销售副厂长井维静、生产技术人员李大成、销售人员姜进生离开该厂并就职陕西航天一星电器设备厂(文中简称航天一星厂)后,航天一星厂就很快生产出与实达厂研制开发的KJTC—ⅡⅢ系列高压开关机械特性测试仪相同的产品,并拉走了该厂的部分客户。这个被实达厂从1991年就辛辛苦苦研制开发几年,并占有一定市场份额的高科技产品,只几个月,便很轻易地被航天一星厂窃取所占有,并获得了利润。为此,王农非常气愤,实达厂的全体职工也非常气愤。在企业的合法权益被侵犯时,他们想到第一件事就是靠法律讨回公道,用法律武器向违法者宣战。

1996年12月,王农以商业秘密侵权为由将航天一星厂和赵鲁长等四人推上被告席。西安市新城区人民法院受理了此案,并委托西安市科学技术委员会进行测试鉴定:实达厂和航天一星厂生产的产品软硬件绝大部分相同,局部差异是非实质性的,产品的设计在技术上是出于一个厂家。

在采访中,王农告诉记者:赵鲁长等四人在实达厂工作期间,他曾与这四人签定了具有保密条款的1996年度责任书。他说,我们生产的产品是一种专有技术。然而这四人违反了责任书要求,先后离去,并就职于一家企业。经新城区人民法院调查后认为:被告航天一星厂明知赵鲁长等四人同在一厂,系原告生产、销售人员,却利用他们所掌握原告的技术秘密和经营信息,生产销售与原告产品完全相同的产品,其行为显系侵犯原告商业秘密,给原告造成损失。遂于1997年6月20日判决航天一星厂立即停止生产、销售GKTC—Ⅱ(Ⅲ)BC型高压开关特性测试仪,被告航天一星厂及赵鲁长等四人共同承担赔偿实达厂利润损失及律师诉讼代理费共计207119.56元。被告航天一星厂于1997年4月30日以后销售的GKTC—Ⅱ(Ⅲ)BC型高压开关特性测试仪按其销售额的35.94%计算其利润赔偿原告,将本院已保全的被告库存成品,半成品等按成本价由原告接收,充抵前款赔偿数额(如逾期给付,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付,迟延履行期间的债务利息)。并驳回被告航天一星厂反诉请求,诉讼费30900元由航天一星厂承担。判决日期是:1997年6月20日。

为此,新城区人民法院将航天一星厂的产品予以查封,而航天一星厂和赵鲁长等四人不服提起上诉,1998年2月20日,西安市中级人民法院重审后认为:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。驳回上诉,维持原判。二审案件受理费、鉴定费29011元,由航天一星厂负担。

可以肯定地说,王农的官司打赢了。当时,王农和全J的职工还真是高兴了几天。可事后,发生的事就再也没让王农和全厂的职工高兴起来。

一是:王农曾向新城区人民法院提供了7万元诉讼保全保证金,该院于1997年6月17日曾将航天一星厂的库存物品予以查封。以后,该院前去执行时,见被查封的物品已全部转移,法院原封条被撕开,而被一些空白封条所替代。《民事诉讼法》第120条规定:“隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产”,“人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”这是一起明显蔑视法律的行为。新城区人民法院曾先后两次查封航天一星的库房产品,均被对方撕了封条,这些人转移了生产地点。新城区人民法院执行庭表示:只要能找到人,他们将根据有关法律加大惩处力度。

二是:2月26日,当新城区人民法院正准备执行时,却收到西安市检察院的一封“意见书”,要求暂缓执行,理由是航天一星厂、赵鲁长向检察院提出申诉。但令人费解的是该“意见书”是1998年2月18日签发的,而被告之一的赵鲁长在“执行异议”书中称他自己是2月23日才拿到的判决书。那么赵鲁长怎能在2月18日之前就先检察院提出申诉呢?

三是:1998年西安的一份专业杂志(双月刊)第二期,不但刊登了实达厂生产KJTC系列高压开关机械特性测试仪的广告,而航天一星厂也在这一期同样也刊登了被法院判决是侵权实达厂的产品的广告,且文图并茂,有联系地址、电话。王农告诉记者,在上诉过程中,他们厂曾向全国各地有关专业性刊物发过函,告知航天一星厂侵权行为,不要刊登其广告。各地刊物都没有刊登航天一星厂的广告,仅西这一家专业杂志刊登。那么,这又是为什么呢?

市场经济是法制经济,只有健全的法制体系才能保证市场经济健康有序地发展。面对这种现象,我们何时才能看到打胜了官司的王农脸上露出的笑靥呢!

放大 缩小 默认