闲话解散作协

□文/曾亚波

西部的《文友》杂志近来“新招”不断，“十差作家”的评选风波尚未完全平息，日前又在第八期杂志上推出其副主编伊莎的特稿《世纪末的呼唤：解散中国的作家协会》。作者出语惊人：“真是到了该发出这世纪末呼吁的时候了，全解散吧，中国的各级作家协会，一个也不留。”

作者认为，作协的作用只是给作家一个名正言顺的说法，给提供挂职体验、出国旅游的机会，另外还养了一帮闲人即专业作家；作协开笔会是游山逛水；作协办刊是明亏国家的钱；作协评奖就像大宴宾客，谁都可以来吃。作者质问：各级作协从成立之日起，究竟干过几多正经事儿？有几件事是真正推动了中国文学朝前发展的？中国的作家们需不需要这样一个组织？中国的文学需不需要这样一个机构？

这篇文章的发表，可说是在作家们的头上又浇了一盆水。不是吗？作家协会谁不想加入？就是作协不提供“皇粮”，挂个头衔在名片上也多有满足。尽管“写作靠自己”已成作家的共识，但要说离开作协未免有所缺憾。当然，偌大偌多的各级作协也不会因为《文友》的一番抨击立马解散，尤其是当广大读者了解了中国作协的过去、现在和未来之后。

我国自50年代起，中国作家协会及各地方分会都有一些专业作家，也称驻会作家。他们享有国家工作人员待遇，同时不用坐班，可以全心写作。这种体制在计划经济时代给许多经济拮据、体验生活有困难的作家们提供了帮助，为促进文化事业的全面、均衡发展起到了推波助澜的作用。但近年来，尤其是随着事业单位改革的深入，“专业作家制”因为财政拨款经费紧缺，优秀作家流失和入选作家创作才华枯竭等种种原因而被动摇。为此，各级作协早已采取了“老人老办法，新人新办法”，裁减并不再发展专业作家。据中国作协提供的数字，该机关目前仅有专业作家4人，而且都是象巴金一样的“顾问级”老资格的，省市一级作协分会“养”的专业作家也是屈指可数。如今涌进作协吃皇粮几乎已不可能，一个真正的作家也不会这样想。

随着市场经济的发展，作家们越来越趋向于走签约和职业化之路。以服务作家为己任的作协自然也要转变观念，调整功能。它和党政机关、人民团体一样也要进行改革。但正如中国作协书记处书记吉狄马加所说，作协历来是党联系作家、文艺家的桥梁和纽带，在任何时候都是需要存在下去的，它的作用是不可替代的。

至于作协组织的笔会，过去是有一些流于形式，但是这些年的笔会，有不少是企事业单位加盟赞助，一些活动项目自然受到指定安排，不能把这些都看作是躺在作协的摇篮里哼歌。作协所办的刊物，这几年也在优胜劣汰，如《昆仑》、《漓江》、《小说》等因不适应文化市场的发展而停刊，而《大家》、《钟山》、《雨花》等则因与企业联姻，走出了一条经济独立的新路子，这正是作协刊物的未来发展方向，无需担心文学的韵律会因此而“走调”。作协的评奖理应新人辈出，不断推陈出新，以为只有某某才志在必得，至多是一家之言。

对作协而言，既然铁饭碗已经破除，就不能老扛着过去的“硬牌牌”，带着那份“傲慢与偏见”了。要为更多的自由作家们提供周到的服务，保证平等竞争。一个优秀作家的出现与他是什么身份并不重要，自由作家不应当受到冷落。我们不想看到太多的如王小波一样的“文坛高手”在逝后才被所谓的“正宗文坛”认可并爆炒。