慎搞“职业声望排行榜”

龚铭

近日，笔者偶读某报，发现有一职业声望排行榜。尽管编者强调是通过调查不同年龄、不同文化层次的读者所得，又如何具有代表性、权威性，但笔者及同办公室的同事们读后均有非议，认为报纸如此“排行”欠妥。

纵观100种职业声望排名顺序，列于最前边的是科学家、大学教授、律师、飞行员、法官等职业，而建筑工人，纺织工人等均被列在80多名（种田农民尚列在69名），废品收购人员及歌舞厅小姐则列于99和100名。据策划此调查者云，搞此“职业声望排行”是想获得公众在对职业收入、工作环境、权力、责任、学历、道德、自由度等多种因素进行权衡以后给职业的一种综合评价”，但这种“排行”又有多少好处呢？

以往，我们总是强调，职业没有高低贵贱之分，仅是社会分工不同。如今，出台这一“排行榜”，对那些排名居后的人来讲，能不造成心灵上的伤害吗？不错，人们对某种职业有看法，并不奇怪，也不好反对，诚所谓“七十二行，行行出状元，行行得有人干”。可将这样的“声望排行”诉诸报端，公之于世，岂不等于明明白白告诉读者，哪些职业是高贵的，令人羡慕的，哪些职业是低贱的，令人不屑一顾的，这利于当前的“下岗分流”及就业安排吗？人们崇敬高学历有专长的科学家、大学教授是可以理解的，但不可能人人都能成为科学家和大学教授，就好比士兵不可能都当将军一样（尽管还有“不想当将军的士兵不是好士兵”一说），所以没有必要把所有的职业都排行公布出来。

笔者诚恳希望，我们的传媒编采人员，应多搞些贴近百姓生活的社会调查，多反映他们的呼声与企求，慎搞这样的“职业声望排行榜”。23