俄欲归还二战艺术品

文/徐冰川

俄罗斯宪法法院日前作出判决，认定莫斯科有权利保留在二战期间从德国及其他纳粹盟国运走的艺术品。不过，宪法法院同时也为二战时期俄罗斯的盟友国家敞开了希望之门。根据决定，这些在二战时间与前苏联并肩战斗的盟友国可以申请要求莫斯科归还在1939年至1945年期间流失到俄国的艺术品。这一判决标志着俄罗斯总统叶利钦在这一方面与杜马的斗争取得了初步胜利。不过，较量还将持续下去。

叶利钦总统与杜马在是否应将二战后从德国运走的艺术品完璧归“德”的法律条款上的斗争已经持续多时了。此前，俄杜马曾通过一项法律，规定莫斯科有权保留这些艺术品。但一直希望与德国加强经济联系、并由此得到德国更多经济援助的叶利钦反对这一法律，他动用否决权否认了该项法律，但杜马又针锋相对地推翻了叶利钦的决定。当叶利钦准备第二次动用否决权时，被宪法法院所拒绝，因为叶利钦无权对一项法律提出两次否决。于是，叶利钦改变了方针，指控杜马在通过这一法律时违反了有关的程序，并要求宪法法院作出评定。宪法法院在审核了相关条款后指出，这一法律部分条款同俄罗斯宪法发生了抵触，但是它并不准备完全推翻该法律。宪法法院判定，俄罗斯在二战期间的敌对国家无权要求归还有关艺术品，因为它们都是“侵略国”。不过，莫斯科二战时间的盟友国可以在18个月内向莫斯科方面提出申请，要求俄国归还原属于这些国家的艺术珍品。

宪法法院的此次判决在一定程度上支持了叶利钦。不过，大多数俄罗斯人一直将这些艺术品视为二战期间前苏联失去了2000万人的某种赔偿。因此，俄罗斯人在情感上是反对向德国示好的，尽管德国目前是俄罗斯最主要的经济伙伴之一。此外，前苏联在二战期间也有大批艺术珍品流失海外，至今未能找回。俄罗斯人则将这些艺术品当作是那些曾经参与抢掠行动的国家的抵押品。目前，尽管宪法法院规定二战盟国可以要求俄罗斯归还有关艺术品，但有一些是德国等纳粹轴心国从那些盟国抢来的，因此如何区分哪些艺术品属于可归还之列的难题可能会再次引起争议。