两次遭遇抢劫谁来管？

泾阳县华诚贸易有限公司经理尚海成连遭两次抢劫，被抢走汽车、手机、BP机及有关票据。当时他就及时报了警，但公安机关却始终没有出警侦查。后来，他以县公安局不履行职责为由提起行政诉讼，可法院驳回了他的诉讼请求。事发至今已18个月。无人查处，目前，经理尚海成在万般无奈之中向本报痛诉苦楚。

他向记昔诉说了事情的前前后后。

1998年6月8日晚9时许，泾阳县光宇食品有限公司董事长武宇宁（县公安局一民警XXX之妻）带领9人以要货款为由持刀闯进华诚公司，抢走了他的手机和BP机。他当即打110报警，并向永乐派出所报警，可直等到天亮也未见一名警察到现场。

第二天上午，他又向县公安局递交了报案材料，局长答应下午派人处理。可就在他驾车返回永乐途中，又被武宇宁等9人拦截，抢走他的面包车及他和光宇公司业务往来的6张退货票据。并用匕首威逼，将他挟持到光宇公司，被非法拘禁5小时。他找借口脱身后，再次向公安局报案。可接待他的公安局一位副局长竟说：“你这案子属经济纠纷，该找法院解决。”

尚海成说：1996年1月，他开始经销光宇公司的熏鸡、猪蹄。后因产品质量低劣引起客户不满，就不再经销其产品，并将未卖出的产品退给光宇公司，根本不欠光宇公司的货款。而后他自己成立华诚公司，自行生产这些产品。由此引起他们的嫉恨，一些地痞多次到他的公司骚扰威胁，让他早些关门……

就在他为案件查处问题四处奔波的时候，光宇公司却以欠货款为由将他公司告到泾阳县法院。庭审中，他以票据被抢，无法举证为由向法庭提出中止审理申请。可法庭置刑事案件尚未处理的事实于不顾，断然判决他败诉，限期归还光宇公司8万多元的欠款。他不服，又上诉到咸阳市中级人民法院。中院认为一审判决违反法定程序，事实不清，撤销原判，发回重审。今年6月，在未知法院再次审理，亦未接到判决书的情况下，他突然莫名其妙地接到泾阳县法院的执行通知书。对法院严重违反法定程序，肆意侵害公民权利的做法，他十分气愤，立即去找法官论理，法官却含糊其词。

面对两次遭劫的事实，公安局熟视无睹，凶手逍遥法外，使他的人身财产受到严重侵害。去年12月，他又向县法院提起行政诉讼，要求追究县公安局不作为的责任，并承担由此造成的经济损失。可法院却以他的诉讼请求不符合行政诉讼法的受案范围为由，驳回了起诉。

为了对这起抢劫案，在定性上有一个统一认识，1998年11月13日，泾阳县政法委召开了政法联办会议。会议在听取了县公安局《关于尚海成反映武宇宁等人抢劫问题的调查情况》的汇报后，一致认为：“尚海成反映武宇宁等人的问题不构成抢劫罪，属于民事侵权行为，应由尚海成依法定程序向人民法院提起民事诉讼。”至此，对二次抢劫案公、检、法几家在政法委的主持下，达到了“空前”的统一。

一年多来，为了寻求法律的保护，他耗去了全部的精力，公司也蒙受了重大的经济损失。但他不相信在泾阳县“因经济纠纷引发的持械抢劫行为不构成犯罪，属民事侵权行为”的定论会被国法所容，他坚信正义必定战邪恶。

尚海成遭遇抢劫，为什么得不到当地司法部门的查处呢？记者专程去当地采访了有关部门，得不到一个令人信服的说法。作为一家民营企业及企业负责人的权益得不到保护，该是谁的责任呢？如果当地政府、司法机关不能依法保护民营企业经营者人身权利生命财产安全，那么像尚海成一样的民营私营企业经营者，怎能安心和放手发展生产呢？对于此事的进展，本报将予以关注。　本报记者宫玺峰