且说“李逵”护“李鬼”

笔者近日听说这样一件事：某商场出租的专柜销售假冒商品，打假人员查处时，商场负责人却站出来说情，认为大家愿买愿卖，只要能满足消费者的需求就行了，如果将其查封，商场也不免要受损失。

时下，类似这种“李逵”护“李鬼”的现象并非个别。笔者从报纸上看到两则报道就很有代表性。稽查人员在某地查获大量假冒一著名酒厂的白酒，谁知稿件见报前，该厂打电话请求将文中被假冒数减去两个零；某电子集团在外地查获大量冒牌货后，严格封锁消息，生怕被媒介曝光。

近几年，打假收效甚微，甚至越打越多、越打越假，个中原因固然很多，但“李逵”护“李鬼”则是主要病根之一。那么，“李逵”何以护“李鬼”？其一，一些企业担心，如果消费者知道自己品牌的产品假冒货多，为避免上当，会索性放弃对自己商场或品牌的选择，所以不愿打假。其二，一些企业难以承受高额的打假费用，“按下葫芦浮起瓢”的打假过程令他们“心力憔悴”，最终退避三舍，放弃打假。其三，一些企业自以为拥有名牌，是“皇帝的女儿不愁嫁”，认为别人假冒，不会对自己构成威胁，故而冷淡打假。

殊不知，上述种种实属目光短浅。“李逵”如此护“李鬼”，且不说“近墨者黑”，至少是为“李鬼”提供了滋生的土壤和条件。“李鬼”不除，“李逵”终无宁日，不但消费者利益受损，企业本身也会后患无穷。　（许双福）