送奶与送信

王海安

同为服务行业，送奶与送信很难说有什么区别。但要说两者没有什么区别，又不尽然。

据报载，国家邮政负责人曾表示，尽管连续两次调高邮资，但邮资水平仍大大低于运营成本。这位负责人举例说明：平信的邮资是0.80元，但实际成本为1.36元，1998年全系统亏损142亿元，邮资偏低是主要原因。所以，“国家还将适当调高邮政费用”。

又据报载，今年两会期间，一位政协委员替邮政局算了一笔账：现在每天送奶到户的劳务报酬是0.03元，而且必须在早上6时前送到，风雨无阻，也没听说哪家牛奶公司亏损。如果把牛奶委托邮局送呢？一包牛奶250毫升，约重250克——按邮局现行资费标准每20克0.20元算，劳务报酬得给付10元钱左右——先别说吃奶，就这笔劳务报酬没准儿把人就吃了。

看到牛奶公司如此低的服务价位，人们不禁要问邮政局：一方面是“严重亏损”，一方面自己的员工又拿着远远高出普通亏损企业的工资，享受着优厚的福利待遇，不知这1.36元的成本是怎么算出来的？难道企业一披上“国家”这张皮，费用就可以狮子大张口？

其实，现在已远不如这位负责人想象得那么简单了，你说亏损就亏损？你说涨价就涨价？最起码的，还要举行听证会吧！

由于种种原因，我国邮政这一块至今还没有像电信那样让两三家经营单位互相之间展开竞争，所以居于垄断地位的国家邮政局总是忍不住隔二间三地放出话来，以“国家”的姿态想试探一下涨价的气球能放多高。但牛奶公司给我们的启迪，不会让邮政局的涨价絮语淹没的。我们希望，“国家”能负起责来，堵死个别企业假借“国家”名义为自己捞好处的做法！