质疑财产“来源不明”

□文/易伯春

不久前，江苏盐城市中级人民法院对原市人大主任祁崇岳贪污、受贿、巨额财产来源不明案一审作出判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。其中，有人民币535971元、美金9369.28元，被告人祁崇岳不能说明来源合法；安徽省阜阳大贪官肖作新夫妇，被查实的不明来源非法所得，竟高达1300万元之巨。这些巨额财产，真的“来源不明”吗？好生叫人疑惑！

巨额财产来源不明，百姓无法信服。倘若是数千元、数万元财产来源不明，尚情有可原。因为在当今腐败颇为盛行之时，给有权有势的当权者送钱送物的人太多了，若不作笔记在本本上，有些记不住也是可以理解的，也许当时根本就没往心上记，但这种情况不应太多。事实上，祁崇岳的记忆力特别好，开庭时法庭调查所收贿赂216次，次次清楚，送1000元以上的都能一一说出其时间、地点和行贿者的目的，怎么一下子就多出了五、六十万元说不出其来源了呢？如果说，祁崇岳五、六十万元财产不能说出其合法来源，尚能叫人疑疑惑惑，但肖作新这1300万不能说出其合法来源，则叫人怎么也不能信服。经检察机关查实，肖作新夫妇的总财产1963万元及部分美元及港币，减去犯罪所得及合法收入，尚有1300万元人民币、1.4万美元及8.3万港币不能说明来源。这“来源不明”是一个惊天数字，肖作新夫妇怎么能回忆不出来呢？这么多钱不可能是某一个人给的，再说谁也不会无缘无故地把大把大把的钞票塞给他，给他钱是要他帮着办事或要他充当保护伞的，肖作新难道真的记不住吗？如果是他或他的老婆不择手段搞来的，他们应该记得更清楚，除非这对夫妇脑子全出了毛病，才会说不出个所以然来。贪官们在东窗事发后，之所以要在交待犯罪事实上留下尾巴，其目的不外乎是为了减轻自己的罪责或为了保护行贿者、给好处者。打开我国的《刑法》，不难看出对“来源不明”财产罪的量刑较之受贿罪的量刑要轻得多。因此，死不开口交待比交待清楚了要便宜得多。然而，赃款已暴露，狐狸尾巴已漏出来了，就看你办案的人如何取证，从哪里突破了！

作为办案的侦查机关，查不清“来源不明”的巨额财产，笔者以为不能算尽到了最大的责任。有线索可查的要一查到底，不能把认定不清的统统编进“来源不明”一列。“来源不明”的背后可能隐藏着更大的腐败，把不明搞明说不定会牵出更多的犯罪分子。从这个意义上讲，查清贪官们的“财产来源不明”责任重大，不可推卸。我国的法律上虽有“财产来源不明罪”一项，但这不并不能成为被贪官们利用的理由，更不是查不出就不查的依据。