打不起官司

□文/吴克敬

进了新闻单位的门槛，想“两耳不闻窗外事”、“独善其身”几乎成了一种非分之想。像打官司这样的讼事，有刑事的、民事的、经济的……免不了有人到单位来反映，但不论是打赢了，打输了，都是一句痛彻心肺的感叹：打不起官司。

原来这打官司还要付出“成本”，而这“成本”不仅是可以以数计算的金钱，还有难以以数计算的时间精力，乃至精神心灵上的亏损。

据有关媒体披露，重庆市一位叫李裕芬的老人，因儿子范李屈死，状告某些制造冤案者。然而可怜的老人从黑发告到白发，长达14年之久，上访的地方和部门难以胜数，遭受的挫折、威胁、屈辱不堪言状。为了打这场官司，老人几乎变卖了全部家产，付出了全部精力，甚至最后押上了自己的老命。所幸范李一案一直得到媒体和主持正义的新闻工作者的关注，尤其是引起中央领导同志的重视和过问，此案才有了昭雪之日。然而为打这场官司，李裕芬付出的不是太大了点吧。无独有偶，咸阳市泾阳县老农高存德，也同样是为了一件普通的车辆交通肇事事故，踏上了漫漫申冤路。从他居住的泾阳农村老家到繁华的咸阳城，老人用他的一双磨满厚茧的脚板，走了一趟又一趟，最后还拉上他苦命的老伴，在他们不知往返了一百还是二百多趟后，老人绝望了，他所受的欺骗和屈辱，困顿和无奈，使那一股精神头也付出后，老人垮了下来，他在咸阳市法院的大门前，平静地喝下为自己准备的一瓶毒药……老人只有死了，因为那是他打这场官司所有能够付出的最后一点代价。正因为此，省人大等权力部门责成有关部门，公正地处理了这起案件。

以上两例案件是我们要说的一个类型，再有一个类型就是真正的经济纠纷案件。近些年来，这类案件充斥了我们经济领域的方方面面，且每天都在发生着，在这里，已不能简单地举出一二例案件来作说明，故而就此类案件作个假设，有甲、乙两企业，涉及一百万元贷款合同发生诉讼。甲企业诉到法院时，须预交受理费；被诉的乙企业提出理由，反诉甲企业违约，诉到法院时，仍须交纳受理费。而甲方提出诉讼保全，要求法院冻结乙企业银行存款，于是，在支付法院人员差旅费外，还要交纳一定数量的诉讼保全费。好不容易熬到一审判决，甲、乙企业均不能接受，又提起上诉，二审法院再收上诉受理费（标准可能比一审还要高）。初步审查后，二审法院驳回上诉，但上诉费并不“驳回”。到最后，还要涉及判决执行问题，这又得当事人出钱，出了钱，一年两年能不能执行，还是一个未知数，而且还要请律师，这又得一笔费用，当然还少不了一些说不出口的支出，往往一场官司打下来，败诉者输钱，胜诉者也得不到好处，因为打官司所消耗的费用差不多已经把“胜利果实”消耗完了。

因此常听人讲，败诉者打不起官司，胜诉者也打不起官司。

难道不是吗？看看本文所举的例子，尤其是李裕芬和高存德两位老人，为打官司所付出的，谁还敢去步他的后尘。然而事到临头，不打官司又不成，还得硬着头皮去打……这能说是一种正常现象吗？

在旧中国，老百姓形容”八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”，加上官场腐败，官官相护，老百姓打不起官司。现在是什么时候了，是人们当家作主的时代，任何“衙门”，及其官吏都是为人民服务的，按理老百姓应该打得起官司。然而，为何仍存在打不起官司的问题呢？究其原因，是极少数执法者“吃了原告吃被告”；有的行政部门职责不清，扯皮拉筋，把问题当皮球踢；有的“公仆”责任心不强，不司其职，不秉公办事，更有甚者，徇私枉法，不惜颠倒黑白，混淆事非，乃至草菅人命……从而使老百姓打官司的“成本”不断上涨，终至打不起官司，而以命警世。

好在党中央明察秋毫，把司法腐败提上代表大会来讨论，并得出结论；坚决治理之。最高法院院长肖扬也多次提出，欢迎新闻单位监督并介入司法审判。唯如此，经济领域上的守法经营者遭遇讼争，才打得起官司，并通过审判获得自己的利益，感受到法律为经济建设保驾护航的力量；而李裕芬、高存德们，也不至于为了一场并不大也不复杂的官司付出生命的代价。

愿每一位法人和公民都享受法律之神的保护。