节日的悲哀

节日本应是喜庆欢乐的，喜庆欢乐之中出现悲哀，可见哀痛之深。今年的元旦和春节，就显现了大悲哀，这就是陕西和辽宁的两次矿难。

陕西铜川矿务局陈家山煤矿，于两月前发生了特大瓦斯爆炸，166条鲜活的生命，顿时从人间消失了。是人为的责任，还是意外事故，似乎至今仍未得出结论，而死者长已矣。这件事牵动着温总理。日理万机的他，于新年第一天的元旦就飞赴铜川，第二天一大早就赶到陈家山煤矿矿难职工灵堂，在“沉痛悼念陈家山煤矿‘11·28’遇难职工”的横幅下，敬献了花圈，肃立默哀，向遇难职工鞠躬，与遇难职工家属代表一一握手，表示亲切的慰问。在这次事故中不幸遇难的陈家山矿副总工程师牛铁奇家中，总理紧握着牛铁奇的母亲、妻子和孩子的手，亲切地安慰他们。听着家属对逝去亲人的怀念，温总理流下了悲痛的泪水。国家领导人和最底层的矿工家属泪水交织，可见悲痛之深。《陕西工人报》刊登的那幅总理和牛铁奇儿子悲痛流泪的照片，有着巨大的震撼力。群山寂寂水澌澌，正是矿难发生时，泪尽泣血天人愤，哀哀孤魂何所依？

可惜泪水未已，悲哀又继。时隔仅两月，到大年初六，即二月十四日，辽宁阜新矿业集团的孙家湾煤矿，又发生了特大瓦斯爆炸事故，罹难者达210人！悲哀笼罩了遇难矿工的家庭和亲友，笼罩了阜新，也笼罩了全国人民的心，袭击了总理。我们完全可以想像总理在矿难发生后所作批示时的悲哀之情了。

煤矿的瓦斯爆炸，近年来多次发生，山西、陕西、河南等地的此类矿难，就不断敲响了悲哀的警钟，惜乎出事者不暇自哀，而他人哀之，他人哀之而不鉴之，遂使他人而复哀他人了。即以孙家湾矿而论，煤炭价格的上涨，经营者分明利为重而矿工为轻。不然的话，为何矿工春节不得休息，为何要先行扣发每个矿工三百元作了“春节旷工押金”。为何对旷工者，每天罚去一百元，可怜这二百一十名矿工为了这区区三百元，竟付出了如此惨痛的生命代价，究竟谁应该为此次矿难负责？

提起追查事故责任，依我们的老例，当事者谁不想推脱，不想开脱？推脱给“天灾”，开脱给“意外”，谁都没有责任，你好我好他也好，可惜了那些屈死的冤魂，他们分明是殒身于责任事故的人祸！孙家湾的这次矿难，据一些人说是疑由矿震引发。阜新的瓦斯突出专家张宏伟说：“在矿难发生时，阜新市地震局监测到了矿震。”“如果发生矿震，瓦斯有可能会大量涌出。”其言外之意，似归罪于天灾或客观。但他的说法恰恰产生了歧义：倘若矿难发生之前出现矿震，似乎还有“天灾”作祟的理由，问题是，矿震偏偏出现在“矿难发生时”。到底是特大瓦斯爆炸的矿难诱发了2.5级矿震，还是矿难和矿震同时发生？倘若是前者，则是铁定的责任事故，即令是后者，人为的因素亦不能轻描淡写。经营者及其上级应该知道，该矿井为高瓦斯矿井，矿井绝对瓦斯涌出量每分钟近29立方米，矿自然发火期三个月，煤尘爆炸指数40.83%，属于极度危险瓦斯矿井。人们不禁要问，既然如此，矿上究竟采取了哪些防范和应对措施。为什么纸上订得天花乱坠，事发时却成了豆腐渣？前面提及的陈家山矿，2001年就发生过瓦斯爆炸的矿难，死亡38人，属于责任事故，谁知未引起足够的重视，致使2004年“11·28”矿难再度发生。而孙家湾矿呢，倘能真正以人为本，以矿工性命为重，难道这次矿难不能避免么？然而未能避免，且发生在节日，就更增加了悲痛气氛。它实在也是一种警示，安全生产，人命关天，万万不可轻忽。单说煤炭行业罢，像孙家湾煤矿这种属于极度危险瓦斯矿井，在全国尚有四十多个！今后该如何对待呢？　□杨乾坤