政府机关就该森严壁垒？

·周有福·

日前的《城市导报》报道：乌鲁木齐市努力打造透明政府，新竣工的市委、市政府办公大楼发生了三个明显变化，一是原来威严的武警哨兵不见了，取而代之的是守在大门旁的两名保安；二是没有了围墙和栏杆，三是任何车辆都可以停放在楼前的广场上，不需要特殊通行证。

这些年来，许多地方党政机关留给我们的印象几乎无一例外的是围墙深院、武警守卫、保安挡驾、车辆进出要有特殊通行证，“闲杂人等”压根儿“混”不进门，甚至连一些在附近生活多年的市民也难得一睹院内真容。笔者曾经到许多政府机关采访，大多数机关都要经过大门这道卡，在这里你必须登记清楚你的来龙去脉。最惨的一次是到一个地方政府采写舆论监督报道时，门卫向里面通报，里面放出话来了，愣是让门卫将我们挡在了门外，拒绝接受采访。而要采访一些地方领导，仅经过大门这道卡还是不够的。一次我去采访某位县领导，进入大门后，打听该领导的房间后，我傻眼了：该领导的房间就在长长的走廊尽头，然而，这中间却有着一道森严的铁门，要见这位领导还必须向他的秘书请示，在同意后，才由秘书开门接见，这架势真是威风十面。

以人为本，打造服务型政府是近年来讲得比较多的一个理念。然而在许多地方，政府机关却在堵堵高墙中、在警惕的武警门卫守护下日益把自己包裹起来，变得门难进了，人难见了。我们的政府为什么要与自己的服务对象拉开这么大的距离？为什么给来办事的人们造成种种不便？现在许多地方能够找到的最大理由是维持正常的工作秩序。但阻挡了人民群众与政府的亲密联系，给老百姓办事造成诸多不便，这样的秩序即便维持了，这是正常的吗？这样的“正常秩序”又能做出多少让社会满意的工作来？