前些日子，许多媒体在关注当前的“负利率”现象时，多把落脚点放在所谓的专家建议上，说是与其眼睁睁看着自己的一万元存款一年后“蒸发”掉142元，不如选择“炒房产”、“炒股票”云云。
笔者在感谢这些媒体为老百姓提供有关“负利率”的最新资讯之余，却对所谓的“专家建议”不敢领情。怒我不恭地问一问这些专家：你站着说话不嫌腰痛？如果说中国的富人权贵也算老百姓的话，你的建议只适合于极少数极少数的“老百姓”，而多数的老百姓是不存在什么首选不首选的。再说，你不去规劝亏人者不亏人，而劝被亏者躲开，这算什么专家？
谁都懂不能在一棵树上把人吊死，但在存款这件事上，大多数老百姓就吊在银行这棵树上不卸绳子。减息也好，息负数也好，高额利息税也好，存款余额反而增加了！中国人民银行西安分行曾经做过一次问卷调查，被调查的储户中，有53，3%的储户回答：当物价上涨时仍“愿意继续存钱”。我想，这是一种无奈的选择。也是家庭理财上的求实务真。如果谁有兴趣且有能力，还可以做两项调查：（一）如果存款利率是零或负数你是否继续存款？（二），如果存款不但无利息还要交一定比例的保管费你是否还继续存款？我料定，这两项问卷都会有相当比例的人数回答“继续存款”。这是为什么？要从储户的结构上找原因。常听老百姓议论：“穷人才存款，富人不存钱”。这话虽不准确，但也不离大谱。据说全国年收入5万元以上的富人有3000万，这些人多半不会靠银行存款利息来生小钱，而是用钱投资生大钱。这里说的穷人，是相对贫困的人，托改革开放的福，有了节余但不富裕，他们把“涓涓细流”，存入银行是为了“天睛防下雨”，因为我们的社会保障还不完善，比如医疗保险所覆盖的人群仅占我国人口的6%，存在决定意识；目前还没有决定“用明天的钱办今天的事”的“存在”，“穷人”们存的那点钱，是买房、看病、养老、子女上学和应付意外灾祸用的，不指望那点“全是胡椒也不辣”的利息来生钱，而是把银行当成保险柜，比放在家里安全。你想想，买套不错的住房得一、二十万元，一个孩子供他从小学到大学最少得十几万元，害一场大病住院就得几万。他们拿什么钱去首选房产、股票？所以，老百姓对利率负数“反应平谈”。
我常常在储蓄窗口看到，年老和年轻的公民，拿着薄薄的充其量是几百元的钞票，存入银行，他们从不看墙上的利率表，没有抱怨，没有失态，他们的脸上似乎刻着“投入的希望”：上学、养老、看病、买房……因此，从某种意义上说，这些老百姓是在默默地承担改革成本，默默地为国家分担困难，默默地为社会稳定和推进改革做贡献，这样的百姓多好啊！专家如果要提建议，就应该以亲民的理念，建议政府和银行关注老百姓的利益，在物价指数上涨3%的条件下，怎么确定存款利率？ （亦杰）
