·杨乾坤·
在中国，想当然的事情太多了，这不必远征古代，光是看看新近的五十年，就知道它是如何的层出不穷。
大跃进的“人有多大胆，地有多大产”的壮心，二十年超英赶美的豪气，固一世之雄也，而今安在哉！文革当日，“深挖洞，广积粮，不称霸”的口号，又带来了多少虚幻的满足，那时已是民有饥色野有饿殍，国民经济到了崩溃的边缘，我们却还是想当然以为已到了称霸的地位。难怪赵浩生先生自美返故国，见此铺天盖地的标语口号，惊诧不已。然而，国人还是在虚荣中飘飘然了好几年。随之又是闹得全国亢奋的想当然，说是到1985年，实现农业机械化。可惜到了九十年代，全国麦收区的农民，大多数还像白居易《观刈麦》中所道，用镰刀收割：“足蒸暑土气，背炙炎天光，力尽不知热，但惜夏日长。”卖国企的腥风，成了国家放下包袱想当然的实例；数字出政绩的想当然，使得多少竖子成名！想当然，想当然，谬种流传，至今不绝。
这种想当然，最容易办到，因为它只需要头脑一热，或者主观臆造即可。你想，天视自我民视，天听自我民听，而想当然者又多是民之代表，所以自然会当然了。可惜想当然想得再美妙，终究变不成现实。谁知我们的社会记吃不记打，这不，想当然又来了——
中国社科院社会学研究所最近一期的《青年研究》上，刊登了著名社会学家徐安琪的调研报告：《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》，文中称：“从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本达到25万元左右，如估算到子女上高等院校的家庭支出，则达到48万元。”
按徐先生的算法，这孩子16岁前，每年花一万五，到大学期间，每年需五万多！教育的产业化，确实造成了严重的负面影响，这非本文讨论的范围，姑且不论，单说这费用，大抵也不至于如此骇人。诚然，先富起来之辈，多有轻肥之徒，他们的公子小姐挥金如土，当不在此列。按一般人家养孩子讲，家长能负担得起如此昂贵的费用么？且以陕西为例：陕西人口3600万，县（市、区）107个，其中属于国家扶贫开发工作重点县50个，省级扶贫开发工作重点县25个，再加之秦岭北麓9县区、渭北“旱腰带”5县的部分地区，广大农民养活孩子能花销者少得可怜，尽管陕西是内陆经济欠发达省份，但中西部诸省，情况又能多好，即令是经济发达的东部沿海诸省市，广大农村孩子的花销又能高到哪里去。在中国，百分之八十的人均收入又是多少？徐先生当有所了解。25万元是个什么概念，是年收入万元的三口之家喝西北风外，每年尚须举债五千多元；48万元呢，就是这样的三口之家48年不吃不喝的钱！徐先生的这般“学术”，分明是拿老百姓开涮！莫非调查一些富有家庭就能以点代面，莫非计算了一些富有家庭养孩子的畸形消费，就能以偏概全。难道把中国人说成如此花销，就能证明中国人富得流油，难道不怕学校以他的高论作了依据，再向学生家长敲骨吸髓，而使天下多事么？
社会学家费孝通，他的调查研究是那样科学严谨，为社会的进步作出了重大贡献，得到了国人理所当然的尊重，可惜世风日下，闭门造车的多了，作秀的多了，沽名钓誉的多了，清谈误国的悖论多了，自然，轻薄者也多了。社会学的龙种何在，代之而起的千万别是跳蚤。
没有了想当然，中国便会安然许多，误国误民的想当然者，其无后乎！
