关于名人的籍贯

张绪田

胡适先生说过，历史好比一个乡下姑娘，你爱怎么打扮她就怎么打扮她。我曾经不同意这个观点，因为历史就是历史，不容任何人随心所欲地去编造。现在看来，后面这个观点也只说对了一半，因为历史固然不能编造，但写历史的人却按着自己的见解和需要，或者出于其他的目的而“制作”的。

前多年，我从一本杂志上看到过一篇有关先秦汉字的创造者程邈的文章，说程邈的籍贯在长安。但时隔不久，翻阅新出版的《渭南县志》时，发现程邈的籍贯又转移到渭南。我曾询问过有关人员，他们说，名人的籍贯争议从古到今都有，那个地方说得多了，自然就习非成是。听他这么一解释，似乎证实了胡先生的历史观是有一定“群众”基础的。但好在程邈距今年代久远，知名度又不怎么高，加之他的籍贯转来转去还没有出省。

但事情并不这样简单，在一些比较权威的史书中，竟将一些知名度很高的名人籍贯，也常常“一分为二”到两个省份，比如，白居易、寇准，在很多书中说他们都是陕西渭南下邽人，并且在人称“三贤故里”的下邽，目前尚存很多文物可以佐证，但在有的书中，却将白居易、寇准分别说成是河南洛阳和山西太原人。渭南与洛阳、太原相距甚远，恐怕历史上不论哪个朝代，都不会将这三个地方划归为同一个行政区域，那么，白、寇二人哪来的两个籍贯？人们该信哪个呢？

近读《人民日报》，看到华君武先生的一幅漫画，题为“诸葛亮落户”，按说诸葛亮的籍贯在哪里，这是人所共知的，也是无可争议的，但湖北说是襄阳籍，河南说是南阳籍，各执其辞，互不相让。何也？无非是想借着名人之名来提高自己地方的知名度。这就难为了古人，他们谢世后，竟连自己的籍贯也给搞糊涂了。

名人和平常人一样，都有自己的籍贯。所不同的是，有的名人由于活动范围比较大，到过的地方比较多，甚至在一个地方功业卓著，被人们传诵，但不管怎么讲，这些都代替不了名人的籍贯。倘若依自己的臆想，不顾客观历史事实，随心所欲地给历史名人乱定籍贯，实际上是对历史的不负责任，这样下去，虽也可以自我陶醉，可惜只是一种虚幻，既于实际无补，又会给人们思想上造成一种混乱。

何必费尽苦心去争名人的籍贯呢？