廉价销售“假冒”不足取

·李喜善·

读了9月14日陕工报二版《从出售“冒牌名烟”想到的》一文，对提倡廉价销售“假冒”实不敢苟同。

尽管我国还不富裕，但对销毁“假冒伪劣”却少有人可惜，倒常听到为砸、焚、碾喝采的。只要想想见诸报端的“奶粉”毒死婴儿，“冰棒”致千人住院3人死亡，“输氧”连死3人这些惨事，就不难理解人们的心情了。

“假冒”依然招摇过市，决非销毁之“壮观”所致，恰与惜财手软有关，“廉价销售”便是一种。所谓科学鉴定对人体无害的说法，是欠考虑的。试问“冒牌名烟”难道对人体无害吗？怎么就可廉价出售？事实上大凡假冒伪劣商品，目的在骗钱，手段变化多端，要进行“科学鉴定”必付出代价。这倒底是为制止“假冒”还是为其推销？

西班牙的巴塞罗那城，为举办二十五届奥运会筹资，但组织者发表声明，不接受任何烟草公司的资助，不许烟草公司在比赛场地竖立广告牌，连运动员居住的奥运村也不许出售香烟。这和我们将收缴的“冒牌名烟”廉价出售形成多么强烈的反差。世界卫生组织（WHO）公布已有31个国家立法限烟，一些发达国家禁烟范围扩至家庭。在这种潮流下，提倡烟酒饮料“假冒”商品廉价出售实不足取。?