岂能如此处分

禾木

报载：安徽省教委人事处处长王业春在任职期间，吃喝玩乐，挥霍浪费和滥发私分公款28万多元。其中吃喝玩乐，挥霍浪费公款45326.1元；自请自吃163次，吃掉公款计25311.5元；以公款购买个人消费品达21种之多，挥霍公款54813.37元；私设小金库，滥发和私分公款，王本人就得16795元。如此种种劣迹，结果上报有关部门只给王留党察看两年和行政撤职处分，并另行安排工作。对王如此“宽大”，真让人百思不解！

平心而论，近年来我们反腐倡廉确有成效。受理了一桩桩大案要案，挖出了一伙伙“蛀虫”“硕鼠”，惩治了一批批腐败犯罪分子。但是也绝不能就此得出结论：反腐倡廉容易。事实上，我们每年都在加大反腐的力度，但腐败案件还呈上升趋势。一些地方无奈喊出“任重而道远”。由于治标不治本，根本就无法跳出“反腐——反复—一反腐”的怪圈。有人虽已开出良方：严刑峻法、严厉处罚。但是如何运用好这一法律武器惩治腐败，又实属不易！由于法律的尊严终未树起来，腐败分子的根基不同，人们处理方法和人为等因素的影响，加上某些执法部门的“心慈手软”，纵容宽容，就很难威慑腐败分子，教育群众。

众所周知，新加坡以“罚”出名，结果罚出了清廉政府和廉洁官员；韩国以“砍”著称，金泳三的“三斧头”砍掉了政府内所有暴露的腐败分子。“罚”与“砍”虽不同，但两者却有共同点：严格执法，以法惩处，体现了法律的平等、公正和威严。

诚然，我们反腐的目的是要彻底铲除腐败，永不反复。虽不一定要照搬照抄人家的“罚”法与“砍”法，或者像有人说的搞“一刀切”都送上断头台，但最起码要分清腐败的程度，用现有的法律武器对“症”惩处。如果腐败分子违法，有关部门“宽”法，那么我们反腐倡廉就很难跳出那种反复的怪圈。像王业春这类严重腐败分子有关部门如此放行，不是很能说明问题吗？23