变相“评优”堪忧

邓雷仓

一度“降温”了的商品评优活动，眼下又改头换面、浓妆艳抹成“调查显示”的角色，热热闹闹地重返市场大舞台了。据《中国商报》称：海尔、春兰、格力、美的等牌子的空调器，经跟踪调查，质量都是第一。组织调查的来自各有关或无关的部门，有行业管理协会，也有社团组织。无数的第一就从这些部门陆陆续续地“评选”出来。不同的媒体发布着各自不同的第一，真让消费者如坠云雾，无所适从了。

商品跟踪调查评优，有助于对消费者进行真实可靠的导购服务，这原本是无可非议的。然而，令人费解的是如此多的第一，究竟谁优谁差，良莠难分，确实令消费者眼花缭乱、高深莫测，不识谁个是第一。试想，评来评去反正被调查的商品“瞎好都是一个样”，厂家何须伤身劳神，耗力追求精品？如此你好我好大家都好，何来竞争及优胜劣汰？久而久之，势必发展成不靠质量取胜，全凭“公关”钻营，到时再来点“添加剂”助评，亦能跻身榜首。这只会助长邪气上涨，损害企业公众形象，危及商品信誉，岂能不令人们忧虑重重。

曾几何时，这种不公平竞争的评选优质产品活动，暴露出的问题，人们至今还记忆犹新。80年代末，全国彩色电视机质量评比中，竟评出61个一等奖，给人们留下了不少笑柄，至今余波未泯。试问这么多的第一现在还存留几个？人们也不会忘记，那时由中国食品协会举办的“首届中国食品博览会”，报名参评产品5166种，最后获金、银、铜牌奖的产品多达4957种，还有155种获得荣誉证书，总计获奖产品5112种，获奖产品竟占参评产品的98.95%。获奖率在我国各类评比中想必是位列榜首的。红红火火的博览会开后仅3个月，就有厂家向国家监察部举报，揭穿了食品“评优”的内幕，经监察部批转轻工业部调查得知：这次评比，出钱就能使产品达优。事实上每项参评产品需交付参评费300元，厂家交“赞助费”3万元，无怪乎中奖率那么高。

时下空调器的变相评比呢？一家不愿争第一却又迫于无奈的厂家负责人倾吐苦衷，本来他们并不想交几十万元上那个榜，因为不上那个榜他们的产销量、产品质量尽人皆知，可是上边来头大，牌子硬，只好又交了几十万元。从这位不愿“抛头露面”的厂家负责人的言语中，人们不难品味到什么。有道是“有钱能使鬼推磨”，同样，有钱能使产品优。何以为凭？今年空调器的变相评比，出现那么多第一，令消费者不识谁个真第一就是最好的明证。