哪里是“现场”

·君荇·

山西繁峙义兴寨金矿孙涧沟矿井发生爆炸，37名矿工遇难。事发第12天，面对国家安全生产监督管理局副局长王德学“这么多天都不安排（遇难者家属）辨认遗体，你们干什么去了？”的发问，该县县委书记王建华、县长王彦平“一时语塞”。此时，两位县领导“语塞”，似乎“情有可原”。因为他们的确“无话可说”。

原来，就在矿难发生后，他们也曾“及时”到了“现场”，只不过未到矿难发生地，而是到金矿所在地办公室听矿方汇报了一下，事后向上级打了与矿方“口径一致”的“一死、两伤”的报告。殊不知，就在他们到矿办公室这个“现场”听汇报时，不但旁边的屋里就摆放了数具遇难者遗体，而且正有人将遗体装车外运（抛尸荒野）。

发生事故，领导不去矿难发生地亲眼看一看，而视办公室为“现场”，坐在远离事故现场的室内听汇报，犹如矿方搞“抛尸荒野”这一弥天大谎一样，令人震惊。因为，办公室这此“现场”却非真正的事发地的彼现场。在这样的“现场”，又能看到听到什么呢？

领导的官僚主义应付差事、不负责任（若个中有猫腻，沆瀣一气，另当别论），无形中起到了助纣为虐的作用。矿主之所以能在、敢在领导眼皮底下，如此胆大妄为地装运遇难者遗体去抛尸荒野，不是利用了领导的官僚主义又是什么？

各级组织要求干部下现场，舆论天天喊下现场，干部们也常常说下现场，可“现场”究竟在哪里，或者说干部们应下到哪个“现场”，从一些干部的所作所为可以看出，似乎他们并不明白。要不然，怎么能出现只到机关不到车间工地（田间地头）、只联系干部不联系普通百姓、从甲地办公室到乙地办公室，诸如此类所谓下现场、联系群众之怪现象？

哪里是“现场”，事故发生地是现场，车间工地（田间地头）是现场。那种名为下现场，实则不到现场的做法，是看不到实况，了解不到真情的。