谁有资格当人大代表

□文/李云青

人民有资格。废话。不！看时下的人民代表，总觉得叫他们“官”比较准确，或叫：党政官员，先进人物，各界精英，主流群体。统计一下，时下的人民代表，有多少是无职无权纯字号的百姓，特别是工农，尤其是农民。忽发奇想，人民代表如果都是清一色的——民，在大会上议事，与时下的人民代表议事，其结论，怕是大不相同的。照直说罢，我主张彻底改变时下人民代表的“身份”，请占国人绝对多数的“工农”当人民代表，而且要占人民代表的多数，自然，也可以有少量的官们。这样做的意义，真心建设中国小康社会的人理解，而且，拍手称快，高呼万岁。

谁有资格当人民代表？看了《南方周末》记者林楚方的文章，又想到了下列人员——

经常上访的人。这样的人，总体说，是“权力圈”“财富圈”“话语圈”之外的“边缘人物”，“边缘人物”是党和政府要特别关怀的，请他们当人民代表，通过民主的途径，反映民众的意见，是贯彻“三个代表”的应有之义。自然，经常上访的人，给地方领导找过麻烦，大多数领导不喜欢，让他们当人民代表，担心会扰乱人代会。这样的担心是多余的，在转型期，一些人被推到社会的边缘，急需倾吐自己的意见，引起党和政府的重视，有时通过激烈的方式，出现这样的人是正常的，认可这样的人作人民代表，把激烈的方式转变成通过正常途径解决问题，有什么不好？预想一下，在人代会上，出现“上访户代表”这一景观，那是多么的增光添色！大快人心！

生活困难的人。维护偏僻地区、流动大军、失业人口、老少病残等等困难群众的民主权利，让他们当人民代表，可以听到社会底层人民的呼声、愿望、批评、建议，比较专家学者的高谈、阔论、神思、构想、更能贴近生活的现实，有助于解决基层民众当下的困扰、眼前的困苦、身边的困难、周围的困境，有助于社会主义民主渠道的畅通，特别是社会的稳定。也许有人觉得“这等人”参政议政？能说些什么呢？请听鲁迅先生一段话：“‘老百姓’虽然不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道。但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有清高通达的士夫所可几及之处的。”“生活困难的人”涌进人民大会堂，当人民代表，顺民心，合民意，是真懂国事民情的大智大勇，中国的小康社会才有望实现。

有政治热情的人。应当看到，随着社会主义民主政治的不断推进，具有“政治热情”的人越来越多，他们参与“社会活动”的积极性越来越大，让这些人当人民代表，是社会能量更大的集聚。只是，在我们的生活中，有些人，对有“政治热情的人”存有偏见，认为这些人好风头，好表现，想当“政治明星”，是不稳定的因素。这种思维定势必须调整，可以预料，随着社会主义民主政治的发扬，我们会越来越习惯他们的存在，他们也会受到社会的青睐。还有，让人大监督硬起来是有条件的，这条件就包括给那些有政治热情、并乐于维护公众权益的公民，参选人大代表的渠道，并给他们创造行使代表权力的体制条件，这是发展社会主义民主政治的迫切需要。

要特别说明的是，时下的人民代表，官人太多，并不是他们不能当人民代表，而是他们在各种会议上，已有太多的机会参政议政，说说道道了。人代会如果更换一下会议人员色彩，把更多的席位让给纯字号的“民”们，听听他们在一起，说些什么，怎样说，议些什么，怎样议。我想，与官们的“官腔”“官话”比，其语情、语意，怕是另有“特色”的。谓予不信，搞个“封闭试验”，把过去某个人代会的“议题”拿出来，请“民”们再议一下，看是怎样结论，可反思的东西可能很深刻。这样的“试验”能搞吗？勇于探索、改革的人们？