为何拒绝记者采访

·张红蕊·

10月9日上午9时，轰动全国的“成都火车站警匪勾结案”在贵阳铁路运输法院按时开庭审理，由于该案背景复杂，涉及的警察也多，法庭没有当庭宣判。来自全国各地的记者聚集在一起，等待采访此案。不过，记者最终全部被拒绝进入庭审现场。对此，有关领导称“旁听证发完了”

“成都火车站警匪勾结”这个曾轰动全国的特大案件，它的审判结果自然成为媒体和公众关注的焦点新闻。令人不可思议的是，拒绝全部记者进入庭审现场。审理“猫鼠勾结”为何要“闭门谢客”？难道还有什么不能公开的秘密吗？

我国宪法第125条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行”。“成都火车站警匪勾结案”好像不在“特别情况”之列吧，况且，如此大批量的警察被异化本来就是闻所未闻、触目惊心的事件，站在媒体和社会公众的角度来看，关注是必然的。并且，“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”早已成为文明社会进行自我审视和反省的座右铭。最高人民法院院长肖扬也曾表示，法院要自觉接受舆论监督，各类案件除涉及国家机密、公民个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定不予公开审理外，一律实行公开审判制度，不许实行“暗箱操作”。法院，作为公共权力机关，公然拒绝公众和媒体关注，其实就是拒绝公众监督。

公共权力一旦离开了社会公众的监督，它的公平性自然会受到质疑。要知道，正是因为有了社会公众的广泛关注，一些严重侵犯群众合法权益的贪官污吏、害群之马才得以被铲除。