该不该为急流勇退者鼓掌

·王新民·

近日欣逢第四届陕西省艺术节，连观了新编花鼓古典剧《大云寺》和新编秦腔古装喜剧《牛县令传奇》，过足了戏瘾。二剧演出过程中，不时赢得阵阵掌声，尤其是剧终时，使演员特别是主要演员的谢幕长达数分钟，令人感动。但感动的同时却不免有一些遗憾，那就是二剧几乎相同的结局：太守和县令辞官归隐，使人连连叹惜。

一叹好人难为官。《大云寺》中的商州太守是个有官德操守、有情有义之人，他奉旨毁大云寺，不得不毁，却苦心冥想出折中之策——毁上寺保下寺，获丢卒保车之效；面对小尼文惠舍身护寺救人，在情与礼、是与非的较量中撞击出他一腔豪情正义。为保护文惠及其爷爷不惜丢乌纱帽，上下周旋、左右为难。相比之下，七品芝麻官的牛县令更可怜，他既想为民办事，又想升官，马知府还以举荐他升官为条件，逼其瞒报灾情；牛县令既想救民，又怕得罪马知府，正在两难之际，又被卷进辨认真假皇太子的案件中，牛县令一心想辨认出真皇太子，让其体察民情，开仓放粮，又想借机显示他为官的水平，受到真皇太子的赏识，圆苦盼多年的升官梦。不料，一番精心设计的考太子，却真假颠倒。牛县令认真、谨慎地犯下了一个连他自己也搞不明白错在何处的“大错”，困惑、煎熬之时，受到真假皇太子开仓放粮恩泽的百姓抬石匾前来叩谢皇恩，赞扬牛县令“勤政爱民”，牛县令无比愧疚。

二叹好官难长久。按说商州太守保寺护民，牛县令开仓放粮，做的都是父母官应该做的事，有的是本职本责，有的是合情合理的有识之举，但却与旨令有违，也与上司的想法不合，尽管旨令掺杂政治斗争无情少理，但为官的难抗君命，只能绞尽脑汁，周旋应付，“欺”上“瞒”下，独自承担责难，最终负荷不起，弃官归隐，从而解脱了自己；牛县令不比商州太守，山高皇帝远，尚可“欺”上“瞒”下，他人微言轻，既得罪不起上司及其眷属，也不忍瞒报灾情和难，便委曲求全，赢得太子的加官，但身心憔悴的他还是辞官不受，卸任归田，从而使自己获得了自由。

三叹结局令人悲。过去凡结局皆大团圆的程式化固然要不得，但如今皆以悲剧收场也不尽合情合理。从情上讲，一是要符合剧情发展的逻辑，比如牛县令自始至终一直想升官，最终升了官，但却出人意料地辞官不受，有些不合剧情发展的必然逻辑；二是要合乎人性世情，而商州太守和牛县令有胆有识，敢做敢为，积极进取，德绩俱佳，为何虎头蛇尾，突然心灰意冷，看破红尘，令人不解。从理上讲，官总是要人做的，好人不做官或半途而废，岂不是主动让位那些无德无能的平庸之辈或好巴结逢迎之流，因而是不大合理的，也是不大合时宜的，起码是不应该提倡的。因此，笔者以为对急流勇退者是不应鼓掌鼓励的。