有了“人均数”还要算“大多数”

何方

在众多数据中，“人均多少”占有突出地位，人们常常用它作为决策依据。这比想当然、拍脑袋，无疑是很大进步。

但在很多情况下，仅停留在“人均数”上，显然还远远不够。社会阶层分化、收入差距扩大，已成为当前的“基本国情”之一。在这个前提下，“人均数”往往不等于“大多数”，如果单纯依据“人均数”作决策，未必符合大多数人的利益。

譬如，去年全国居民人均可支配收入达10493元，人均储蓄超万元，是否意味着大多数居民的收入和储蓄都超万元呢？答案恐怕是否定的，这从“基尼系数”可以得到说明。

“基尼系数”是国际上通用的衡量居民收入分配差距的指标，当其数值达0.4时，意味着将有六成以上居民的人均收入达不到平均水平，故通常把0.4视为贫富差距的“警戒线”。我们目前的“基尼系数”达0.46，已越过了“警戒线”。有关部门最近的一份报告显示，城市居民收入最低的1/5人口，只拥有全部收入的2.75%，仅为收入最高的1/5人口拥有收入的4.6%，也就是说，最高和最低两类人之间，收入相差高达二十多倍。

所以，我们在想问题、作决策时，先算“平均数”是十分必要的；但有了“平均数”之后，还要往深一层分析，进一步搞清楚“大多数”的情况，弄清大多数人的平均数与所有人的平均数之间，存不存在差距、差距到底有多大。只有既掌握了“平均数”，又弄清“大多数”，掌握了中低收入群体（尤其是低收入）的真实数据，才大致可以说“胸中有数”。明确这一点非常必要，因为“大多数人的利益最紧要”。