集体决定不是“避风港”

靖边县公安局局务会集体研究决定，对一个致人死亡凶犯采取取保候审，致使犯罪嫌疑人逃之夭夭。在家属四处上访的情况下，公安局才感到案子办错了，开始下大力气抓这名逃犯。这种劳民伤财的行为，不仅伤害了死者家属，也在社会造成极恶劣的影响。那么谁应该对这起错案负责呢？

该局的领导认为，这个案子办错了，但这是大家集体研究的，人人都发过言，表过态，仿佛谁也没有责任。好一个“集体拍板决定”！言外之意是否是：如果有错，错在集体，错在班子，个人无须负责？

“集体拍板决定”，这话很耳熟，现实生活中的例子不少。比如，当某项工程造成重大损失浪费，受到公众强烈批评时，会有官员站出来说，“这是集体拍板的”；比如，当有腐败官员边腐败边升迁，最终东窗事发，群众要求追究失察责任时，会有人出来打圆场，“这是集体研究的”。于是，没有个人为“集体决定”负责，失误也罢，违规也罢，大事化小，小事化了。滥用公权的“集体拍板”成了某些人逃避责任的“挡箭牌”、“避风港”。

而某些集体决策最终蜕变成集体腐败，也是屡见不鲜。某些窝案、串案的发生，即由此而来。

对那些造成重大经济损失和恶劣社会影响的“集体决策”，对那些严重违规违法的“集体决策”，必须追究相关参与者的责任，不可以让参与“集体拍板”者心存侥幸。当然，“集体拍板”总有个主次、先后之分，谁是“主谋”？谁是“协同”？方案是谁提的？最终由谁决定的？追究责任的板子打到个人身上，应有轻有重，但绝不是因集体决定的，就谁都不承担责任，不受到处罚。

（宫玺峰）