战争片的美中不足

马新进

最近一个时期的战争片，在刻画人物的内心世界，讴歌战士美好的心灵时，一反过去战争片的表现手法，题材新，角度新，具有很强的感染力，实在令人欣慰。但美中不足的是，也相继出现了一些新模式，在一定程度上削弱了战争片的效果。

艺术不真实，容易让人看不起。似曾相识的老面孔，同样会使人久看生厌。不知是从何时起形成了一条战争片的新公式：主要人物都是五个人。《女兵圆舞曲》中的女医生和女护士是五个，《雷场相思树》中的大学生军官是五个，《陆军见习官》中的军校毕业生也是五个。如此“五个主要人物”之热朝，恐怕仅仅用一句“偶然巧合”的词语很难说得过去。而且，“一窝蜂”似地表现“宫”的生活，冷落表现“兵”的精神风貌。诚然，写新一代的院校毕业生参战，从而表现八十年代“知识型”军人的心态、理想和憧憬，是很典型并且有代表性的。同时一些影片也的确塑造了可贵的兵的形象，但与表现“宫”的影片从数量和质量上来说，都是难以比拟的。兵是战争最基本的元素，塑造好兵的形象，无疑是战争片极富表现力的一面。而战争片青睐“宫”冷淡“兵”的作法，看来似乎不妥，是否有点比例失调而呈显偏颇呢？

在严酷的战争背景下突出生活情节，一些办法、细节，与别的影片有重复雷同之嫌。如《女兵圆舞曲》中的跳战地迪斯科、战士养狗；《雷场相思树》里同样也有战地迪斯科，也有战士养狗，等等。本来，在非常严酷的战争大背景下，放鸽子，听录音带，跳战地迪斯科、养狗等这些突出生活情绪的表现方式，与过去写战争表现悲壮残酷的一面不一样，角度独特具有感染力，用这种方式来表现战士的精神境界是一条很好的路子。但是往往一部影片刚刚叫响，众人马上群起仿效。象跳战地迪斯科舞这一类的东西战争片中已屡见不鲜，给人一种陈旧的感觉。至于很多影片中都出现过的战士养狗的细节，则严重脱离了战地的实际和生活的真实，纯属杜撰而为。在前线，部队规定有十不准，其中有一条就是不准养狗。这就难怪每当影片中映出战士养狗的镜头时，观众中的军人都在暗自发笑。如此而已，会收到什么样的效果呢？

为了追求新的东西，脱离了生活的真实。《女兵圆舞曲》中的凡凡带着一条狗可以在前线到处兜风，闯哨卡遭到哨兵阻拦后，竟然领着一伙女兵用脱衣服下河洗澡的办法冲过哨卡，然后强行拦截伤员而归。如此这样写英雄的缺点过滥而失真，容易给人造成一种印象，似乎英雄都是那些平时吊儿郎当，关键时刻能冲得上的人物，没有反映出英雄的真正风貌，而是生硬地、人为地去写英雄的缺点。没有按照生活的本来面目，真实地写一个军人，写出他的思想、行为、境界，而是有意无意地去渲染英雄的缺点和错误，“平时稀稀拉拉，关键时刻当英雄好汉”，这样的描写手法成为模式，就把个别现象作为普遍现象，与部队的实际生活相违背，不利于部队的建设，更不能真实深刻地反映出军人的精神风貌，生动准确地刻划出栩栩如生的战争中的人。倘若影片的编导者不去认真地动脑筋，只是一昧地“热剩饭”，如此下去，战争片还能可信吗？