“条子”的“艺术特色”

（商洛）　李岚

大千世界，无所不有。在走后门“批条子”暂时没有列入“重点对象”之时，“白条子”却“乘虚而入”，弄得最高领导机关几乎达到“动怒”的程度。风波还尚未平息下来，又悄然冒出了个拿着邮局汇款单取不出钱的“绿条子”……我真不敢相信，天长日久，以后说不准还会出现什么“条子”。

“批条子”问题前几年说得多了，现在又提起来，不免有点“讨人嫌”。嫌就嫌吧，但我还想赞言几句。

按内容划分，“批条子”和“白条子”、“绿条子”本不属“同类行”。但如今“批条子”已成了“走后门”、“钻黑洞”之类的专用词，冠之以“黑条子”不算太过分。黑者，不光明正大也。于是乎，几种“条子”都着了“色”，完全可以统称为“条子问题”。其“艺术特色”可归纳为以下几点：

其一是“艺术创新”。“条子问题”历史上没有典故，辞书中也没有收进，可以说是二十世纪后半期新兴的“现代艺术”的一大“创举”。值得一提的是，“绿条子”因邮政汇款单上的文字是用绿包油墨印刷的而“命名”，可谓“艺术”上的“大突破”。

其二是“表现手法”。“黑条子”主要体现在“官员”身上，其“手脚”已伸到政治、经济及社会生活的各个领域和角落；“白条子”是人皆知的熟语，多用于粮食、棉花、生猪等农副产品收购中，其范围大，覆盖面广；“绿条子”表现形式较为单一，专用之汇款兑现，手法也具有显明特点。

其三是“典型意义”。“黑条子”大到把“死人”能“批”活，小到占便宜少掏点“腰包”，是以权谋私、贪赃枉法的“通行证”；“白条子”大喊大叫了好几年，成了屡禁不止的“老大难”，许多地方出现了旧条没兑现，新条又“卷土重来”的恶性循环，成为“巧取豪夺”的“挡箭牌”；“绿条子”在今年春节前后“大打出手”，四川、湖北等6个省待兑汇款高达20多个亿，光一听数字就足够“典型”了，群众说这是“变相挪用”的“护身符”。

通过简要分析。得出的“总体艺术”结论是：“条子”问题不仅是个社会经济问题，而且是个重大的政治问题。它从本质上降低了人民群众对党和政府的信任值，损害了国家和人民利益，严重挫伤了人民群众的生产积极性，不利于整个社会发展和安定团结，必须坚决制止，不可等闲视之。

需要声明的是，我不是研究“条子”问题的“专家”，上述关于“条子”问题“艺术特色”的初探，只是一点浅显的见解而已，若有有妥之处，欢迎商榷！