中国竞走“病”在哪里

文/杨余泓

亚特兰大奥运会上，我国男女竞走选手，9人出战三项，只有王妍获得女子10公里铜牌。国人惊诧：赛前认为能夺金争银，为何却意外地败走“亚”城？

可悲的是，我们不是输在实力上，而是输在技术上。选手们一个个连吃三张“红牌”被罚下场——先是高红苗，再是黎则文，最后是赵永胜和毛新远。而高、黎、赵三人是去年北京世界杯竞走赛三个项目的金牌得主！这难免让外国人怀疑我们三个世界冠军的水平。

竞走的技术要求重在两点：一是任何时候双脚都不得同时离地面形成“腾空”动作；二是脚在着地过程中支撑腿必须伸直。中国选手一般身材较矮，步幅较小，同欧美强手抗争需要强化自己的运动能力，依靠高频率来提高速度。而这种对能力的追求要建立在过硬的技术基础之上，否则便会带来能力与技术之间的偏离。八十年代，我国女子竞走一次次扬威世界时，并没有重视这两者之间的关系，以致1987世界杯竞走赛上，徐永久、阎红、关平三位世界冠军均被“红牌”罚下。此后，也未引起技术上的警觉，反而偏重强化运动能力，于是后来又有了‘91世界杯竞走赛和’93世界田径锦标赛上，我四员大将再吞苦果的惨痛教训。

更可悲的是，每次失败后队员不是从主观上寻找技术毛病，注意完善动作以利再战，而是一味埋怨裁判对我们过于苛刻！于是中国竞走便被罚、埋怨、再被罚、再埋怨，周而复始，走进了—个“犯规怪圈”。

诚然，竞走项目同其它竞赛项目一样，有其自身的特殊性，犯规、被罚在所难免。但高红苗的教练王春堂认为，中国运动员在世界大赛上被判罚的比例，并不比别国运动员高。遗憾的是，竞走界像这样清醒的认识毕竞太少。

今年的国际竞走联合会再次修改了规则，主要精神是：运动员在比赛时必须直腿落地，裁判员在判罚时以直接观察是否腾空为标准。按理说，“亡羊而补牢，未为迟也”，我国一部分采用弯腿落地技术的运动员应尽快纠正技术偏差，与新规则接轨，同时牢固树立裁判的临场判决至高无尚的观点，力争以标准的技术动作参与竞争。但是，我们的一些教练却认为，队员的动作已经规范，不会受新规则的太大影响，仍然按老一套的技术要领“脚踏实地刻苦训练”，同时向新闻界大谈“夺魁胜券在握”，结果到了亚特兰大，队员们接二连三地不合“标准”被罚下场。

其实，“直腿落地”并不是什么新东西，而是一个优秀运动员应该具备的基本技术。运动员在比赛中要想获胜，一靠实力，二靠技术。技术不过关，老担心吃“红牌”，实力如何发挥出来？高红苗去年在田径世锦赛上被罚下场后，有专家分析，高有一定实力，但技术不过硬，如不根本改变训练方法难有建树。果不然，一年后在奥运赛场她又重蹈覆辙。高红苗的不幸是不是可以说明这么一个问题：我国竞走界对国际新规则的理解，若非存有偏见，至少也是一种狭隘和固执。

偏见和固执，使我国竞走多少次戟折船翻，功败垂成，付出了沉重的代价。面对这一次次的败走记录，怎不令人疾呼：丢掉偏执吧！中国竞走界。