“嫁接”的错误

文/杨余泓

中国足球冲击奥运会再次折戟，一时，成为社会关注。

这使我想起了去年4月在合肥采访央视意甲转播顾问张慧德先生时，他讲的一段话：“国奥队以健力宝小将为主（打九强赛健力宝小将有12人），他们留学巴西5年学的是南美技术，现在让打力量型足球的英国人来指导，这不是前功尽弃吗？看来这届国奥队很难有戏。”

笔者引用这位足球行家的“先明之见”，是想说，让托尔、布伦特、霍顿三名英国人先后执教中国国奥队，足协从一开始就犯了“嫁接”上的错误。

众所周知，以巴西为代表的南美技术派风格和以英国为标志的欧洲力量型打法，是两种特点鲜明、截然相反的足球技战术，用霍顿“长传冲吊”的斧法去匡正国奥小将“灵巧短击”的剑法，就好比把梨树的技干嫁接到桂圆的根基上，岂不是滑天下之大稽？

当初让霍顿担任国字号主帅，是看其在“顾问”戚务生时“理论”上有一套。后来国人看到，这位国际足联的讲师确实名不虚传，什么“442先进战术”，什么“平行站位阵型”，什么“中国第一，韩国第三”……即使在“10.3”首战败给韩国队后，他仍然顽固地“实践阵型不变、人员不变、打法不变”的简单而又令人不可思议的“理论”。“10.29”最终赢不了韩国，只能说明足协这种“嫁接”上的错误是多么严重！

霍讲师指挥上的“失误”，固然应该被“免职”；那么王俊生“嫁接”上的“渎职”，不更需要“反省”吗？