艰难的胜诉

备受各界关注的西安市雁塔区撤村转户办公室状告《三秦都市报》名誉侵权一案，历时三年半的艰难诉讼之后，西安市中级人民法院已于近日作出终审判决，以《三秦都市报》胜诉而告终。正确的舆论监督最终得到法律有力的支持。

1996年10月11日，《三秦都市报》第二版头条位置发表了题为《如此蹊跷：西安市雁塔吉祥铁厂因一字之差失掉34万元》的报道，该报道说：1993年雁塔区城建开发公司征用吉祥四组土地，区撤村转户办公室发出通告，冻结了这块土地，并停办一切审批手续，“西安市雁塔吉祥铁厂”也在此列，由西安正衡资产评估公司对该厂进行了资产评估。然而令人感到不可思议的是，1994年7月10日，区撤村转户办公室竟然与一个当时并没有领取营业执照的“西安市雁塔区吉祥铁厂”签订了“补偿协议”，随后将348551元补偿费交付给这个多了一个“区”字的铁厂，而吉祥铁厂的职工却蒙在了鼓里。该报道说：“雁塔区撤村转户办公室怎么会和一个不存在的企业签订补偿协议，并将一笔巨额补偿费发给他们呢？”

之后，《三秦都市报》又于当年11月29日头版位置上发表了该报道的“追踪报道”《雁塔吉祥铁厂据理力争，区撤转办认为补偿没错》。据记者到省、市、区三级工商部门采访时了解到，这个所谓的“西安市雁塔区吉祥铁厂”1994年8月2日才领到“营业执照”，在此之前该厂不具备法人资格，7月10日与区撤村转户办公室所签“补偿协议”应该是无效的，其在协议上加盖公章是不合法的。

1996年底，西安雁塔区撤村转户办公室以《三秦都市报》的报道严重失实，造成名誉侵权为由，将该报社推上被告席。1998年3月，雁塔区法院作出（1996）雁民初字第1075号民事判决，驳回了区撤村转户办公室的诉讼请求，判决《三秦都市报》胜诉。该判决书生效后，1999年6月20日，西安市检察院提出抗诉，西安市中级法院指令雁塔区法院对该案进行再审。今年3月，雁塔区法院作出再审判决，认为《三秦都市报》的报道“虽然反映的问题基本属实，但用‘蹊跷’二字，让人一读在思想上就产生谁在此事中做了手脚的悬念，给雁塔区撤村转户办公室的名誉带来不良影响，使政府形象受损，故构成侵害他人名誉权。”　

《三秦都市报》败诉后，对此不服，又上诉至西安市中级法院。法律终于为舆论监督撑了腰、壮了胆。因一字之差而失掉34万元补偿费用的原西安吉祥铁厂负贵人刘志平说，《三秦都市报》为自己讨回了公道。但这笔补偿费究竟去向如何、有关当事人应承担什么样的法律责任，仍然是媒体关注的焦点。