在彬县讨公道难，难在何方？！

五年前，彬县商业总公司职工贾宝玉响应县委、县政府鼓励干部职工下乡带动群众包建果园的指示精神，合法承包了该县底店乡南头坳村的15亩远耕地，培育优质梨苗5万株，定植梨树1215株。然而正当果树长势喜人之际，却被乡党委书记李义民、副书记郭义宏等人违法宣布承包合同无效，地内一切作物遭到铲除，给贾宝玉造成直接损失18万余元。

为了讨回公道，贾宝玉不知跑了几千里路，求过多少个人，几经周折，咸阳市中级法院依法终审判决底店乡政府行政越权，赔偿贾宝玉本息110008元。随后是近两年艰难而漫长的执行。因涉及国家赔偿，彬县法院不得不多次书面请示县委、人大，但均未得到批复。

几年奔波哀告下来，当年30出头风华正茂的“宝哥哥”，变成了黑瘦的小老头，但换来的一纸获胜法律文书却难以兑现。无奈之中，他投书省内各新闻单位求助，继本报6月20日《在彬县求个公道咋就这么难？！》报道前后，《陕西日报》、陕西电视台、《华商报》、《各界导报》诸传媒均报道了贾宝玉的遭遇一时间这位与名著《红楼梦》主人公同名人物的问题成为舆论关注的焦点，读者、观众纷纷致书致电新闻传媒表达他们对贾宝玉的同情和关注，并谴责彬县相关单位的推诿和麻木。

尽管中央和高院有关领导对新闻舆论监督均有明确指示，有的省市还实施新闻曝光事件追查制度，规定凡针对政府机关的新闻曝光报道，监察部门应将曝光案件追查处理，并将处理结果予以公布，令人不解的是省内五家传媒大篇幅的报道后，迄今没有一家新闻单位收到彬县有关部门的回音。相反的，某领导还找到贾宝玉对其向新闻单位反映问题表示不满，威胁他：　“事情弄大了对谁都没好处！”

基于对报道下文的关注，7月4日，记者专程前往彬县。主管执行的彬县法院柴副院长称，他们已查扣了底店乡一辆价值2600元的汽车，由于乡上账上无钱，执行颇有苦衷。但记者从侧面了解，该乡就在前不久竟置有县上有关人员协调签订的还款协议于不顾，将卖房所得的6万余元用于他途，根本就缺少维护法律尊严的诚意。

下午，几经周折，记者采访到县委一主要领导，他称底店乡政府很穷，无赔偿能力；县财力也很紧张，否则可以借钱给底店乡政府赔偿。之所以对县法院请示未批复，是因尚无有效对策。记者问，既然彬县经济状况这么差，那位毁坏果树苗造成十几万元损失的乡书记，为啥没被追究任何责任，反而易地到县上当上司法局长呢？这位县领导的答复令人匪夷所思：“这个人比较老实，再说来，司法局长这个位置也没啥油水？！”

如此推论，难道贾宝玉的公道就如此难以讨回吗？西北政法学院一位教授在接受记者采访时认为：乡政府是最基层一级政权组织，代表国家行使职权；根据国家赔偿法，下级政府因工作失误造成的赔偿无支付能力，可申请上一级政府支付，直至中央财政。如果无能力支付，这就意味着国家破产。能否完成此类赔偿是国家信用程度的标志。

许多知情的群众则告诉记者，贾宝玉案件执行难千难万难，关键是能否改变观念，尊重法律，接受一介平民告倒乡政府的现实。

■本报记者郝振宇