谁是你的“爱人”？

□文／吴明

潘金莲何许人？武大郎之妻也。武大郎何许人？金莲之夫也。按照新版《现代汉语词典》的解释，“爱人”即丈夫或妻子也。没错，在我们的日常用语里，夫妻就是爱人，爱人就是夫妻。问题来了，潘金莲咋把她爱人毒死了？逻辑上似乎说不过去。可事实在那儿明摆着呢，家喻户晓，老幼皆知。

中国人谈论男女关系，使用频率最高的有两个词——情人和爱人。“情人”呢，不说您也知道，最好心照不宣；而“爱人”呢，属于含混其辞、模糊不清的概念，经常有很大的实质性谬误，大有澄清之必要，本人主张少用或不用为好，其理由如下：

其一、名不副实，引起歧义。依《现汉》的解释，“爱人”是指：“1、丈夫或妻子”，潘金莲和武大郎可是货真价实的夫和妻，是爱人应无异义。可且慢还有——“2、恋爱中男女的一方。”平心而论偷情也算恋爱，看来“爱人”这条对西门大官人和潘金莲也挺合适。究竟谁算是爱人？夫妻呢还是情人？看来词典也说不清楚。还是《新华词典》比较明智，“夫妻”与“爱人”两词压根儿就不提。

考“爱人”一词，起源于革命斗争年月，流行于新社会初期。所谓革命加恋爱、志同而道合。在今日看来，该词汇作为一种纯洁的理想是可以的，当作一种现实却不符合社会实际。那个时代的色彩是极左的。后来改革开放，懂得了实事求是，夫妻用语的习惯也在改变，在更多的场合逐渐用太太先生等来代替含混不清的“爱人”，这也是时代的必然趋势。

其二、名分不明，影响安定。名义、身份和地位是“正式的”，说出来名正言顺，这就叫名分。中国人讲究名不正则言不顺，但实际上谁是谁的“爱人”，却经常“然也”不清。

夫妻是夫妻，爱人是爱人，这两个概念有时是不能弄混的。“有情的终成眷属”，这算是爱人，“有情无缘成不了”的算什么呢？爱人乎？抑或非爱人乎？还有“乱点鸳鸯谱的”算什么？夫妻等于爱人乎？几十年来的思维定势，一直把夫妻关系一律称作爱人，我们就没有想过难道所有的夫妻都称得上爱人吗？男女之间或夫妻之间，法律、伦理和感情关系多么错综复杂且不论，至少我们应该承认，法律夫妻，未必都是感情上的爱人，而感情上的爱人未必都是法律夫妻。而我们却一直把法律关系和感情关系简单地混为一谈。“某某已与他爱人分居多年了”、“某某某又被爱人毒打了”、“她的爱人在外面另有新欢了”、“他已经和他爱人离婚了”等等这样荒谬不符合逻辑的话，我们经常听人说起，却习以为常而浑然不觉。我不禁想，看《水浒传》你咋不说“潘金莲把她爱人毒死了”这样的话呢？你大概也知道，她谋害的亲夫武大郎不是她“爱人”，勾搭她的露水之夫西门庆才是她“爱人”吧。

中国人既然讲究正名，夫妻关系就更应如此，爱人一语名分不清，语义含混，易引起歧义，妨碍交流，影响安定，还是弃而不用了吧。

但舍了“爱人”，用什么好呢？不如暂时叫媳妇丈夫、老公老婆吧，反而既能反映民主又能体现法制，还挺有中国特色。反正我劝你，等把称呼的含义弄明白了，你再说谁是你的“爱人”，免得有人逻辑再弄错：“现今这个武大郎，咋又被她爱人毒死了？”