“人均收入”质疑

□文/李云青

看下面这个题目——人均纯收入名列全国第X，某某地区农民富裕了，“十五”期间年均增长XX%，预计2005年达XXXX元（之所以写成“X”，“某某地区”，是怕对号入座，惹麻烦，请读者谅解。）。

我对这个题目有如下点评：一、“十五”期间年均增长XX%，预计2005年达XXXX元——请放心，历史经验告知，凡是上级领导提出的经济增长指标，届时一定能完成，而且有的还超额，谁见过有人较真儿，追查这种“人有多大胆的数字”是否真实，也就是一耳听，一耳冒，心中蔑视了这种“形势大好”的张扬。二、入均纯收入名列全国第X，某某地区农民富裕了——这种说法经不住下列提问：人均纯收入名列全国第X，等于每个人的纯收入都名列全国第X吗？究竟有多少人愧对了“人均纯收入名列全国第X”的美名，无人统计。某某地区农民富裕了，这个全称的说法，掩盖了“多少（！）”没有富裕的农民？如果有人质问：“我是某某地区的农民，我没富起来，某某地区包括我吗？”如何应对？

呜呼！每天报纸上这种经不起推敲的标题实在不少，是记者文字功底（遣词造句）欠缺呢？还是思想路线（实事求是）有问题？认真读报的人每天心存疑虑，这种精神负担的损失，能索赔吗？

并非巧合，《经济参考报》3月5日报道：江苏省委书记回良玉实话实说农民收入，题目是：平均数代表不了大多数。请看他的观点——2000年，江苏省农民人均年纯收入增长了2.9%。但这个增长只是由并不占多数的农民的收入增长拉动的。去年，江苏农民减收户达60%，平收、增收的农户占1/3强。对此，我们必须有清醒的认识。平均数代表不了大多数。

平均数代表不了大多数——这个科学的论断，否定了“人均收入”这个宣传中的“大锅饭”思想。低收入的人们早就厌恶了：名为宣传人民生活水平的提高，实为张扬无能官人的所谓政绩。深知中国统计数字魔变的人懂得，岂但“人均收入”，几乎是所有的统计数字，都是某些官人手中的工具，用来掩盖自己发展经济的乏力。有人说：再也不相信特别是地方官员公布的某些经济数字，人民生活水平是否提高，深入千家万户，看看他们炕席底下是否有存款，存折上的数字是否与日俱增：再就是看看他们的面孔，是否泛出由衷的欢乐。在假数笼罩中华的时候，大抵只能如此，大抵。