夫妻离异岂能殃及公婆

年近八旬的离休老干部赵志文被告到法院，得知已离婚的原儿媳将夫妻原有的一套房产出售后，却要求分割公婆的房产，赵志文老汉一时间竟气得浑身发抖。

11月14日上午，长安县法院韦曲法庭开庭审理一起房产析权案，赵志文老俩口做为被告来到法庭，他们聘请的律师在法庭上出示了证据并进行了答辨。

原告田某诉称，她与赵志文的儿子婚姻存在期间曾居住在公婆家里，后随公婆搬进长安县民建新村西九排一号。在民建新村的房子修建中，原告曾出资，据此，原告认为此房系她与公婆的共有财产。1998年原告田某与赵的儿子离婚后，因没有住所，要求分割民建新村的房产权。

法庭上，赵志文的律师出示了建房时赵志文的交款收据及房产权属的证据。1986年，长安县政府以“民建公助”形式，给县上部局以上领导定向分配住房，由县城建局统一规划、设计、施工。赵志文当时担任县人事局副局长，又是1946年参加革命的老干部，具有分房资格。在共计交纳1万余元建房款后，赵志文取得建民新村的房产权并领有房产证明。

一直在外租房居住的田某后搬进公婆家里。1998年赵的儿子与田某离婚时，田某提出要将赵志文的房产做为“夫妻共同财产”，请求法院明析房产。但是，一审、二审法院均以离婚案件不应涉及案外人财产为由驳回。

法庭上，赵志文的律师提出，田某在婚姻存在期间，居住在公婆家里，并不能因为居住就具有房产权，即使子女在建房时为父母出资，也只是子女对父母所尽的义务，何况所有证据均证明建房款系赵志文所交。

据赵志文反映，田某在闹离婚期间，将夫妻共有财产中一套80余平方米的单元房单方面出售，这套房是县土产公司分配的集资房（房子出售给县法院某领导的亲属）。田某隐瞒了夫妻共同财产，独吞了出售房款，之后又要求分割公婆的房产。

庭审将结束时，审判长向田某提出是否调解，被否定。法院将择日宣判。

■检察日报记者　张继英　本报记者　郁文